Ухвала

від 23.10.2012 по справі 13/16(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2012 р. № 13/16(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : приватного підприємства "Сахара-Агро" (код ЄДРПОУ 33513665, 13400, м. Андрушівка, вул. Садова, 3, Житомирська область; пошт. адреса ліквідатора ПП "Сахара-Агро" арбітражного керуючого - Вознякевич Н.І.: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2-а, к. 701)

до : фермерського господарства "Дружба-Л" (код ЄДРПОУ 03731260, 22216, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька область)

про стягнення 4 581,66 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Сахара-Агро" 22.10.2012 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до фермерського господарства "Дружба-Л" про стягнення 4 581,66 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Згідно п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В позовній заяві позивачем ставиться вимога майнового характеру про стягнення 4 581,66 грн. заборгованості та додано клопотання про відстрочення сплати судового збору № 634 від 19.10.2012 року у сумі 1609,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване наступним.

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.07.2008 року по справі № 3/36-Б позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На час подання позову, коштів, що знаходяться на рахунку позивача недостатньо для сплати судового збору, що підтверджується випискою з рахунку ПП "Сахара".

Будь-яке майно (рухоме та нерухоме) у ПП "Сахара" відсутнє, що підтверджується довідкою Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області № 6/2398 від 30.05.2008 року (про відсутність транспортних засобів); довідкою відділу земельних ресурсів у Андрушівському районі № 1915 від 15.05.2008 року (про відсутність права користування та права власності на земельні ділянки); довідкою КП "Бердичіське МБТІ" № 244 від 17.06.2009 року (про відсутність нерухомого майна); довідкою ВРЕР смт. Попільня при УМВС України у Житомирській області № 836 від 14.06.2012 року (про відсутність транспортних засобів); довідкою територіального управління Держгірпромнагляду по Житомирській області № 46/12 від 08.01.2009 року (про відсутність технологічних транспортних засобів). Тобто, майно, яке можна було б реалізувати у ліквідаційній процедурі та в результаті чого одержати грошові кошти у боржника відсутнє в зв'язку з чим на даний час немає можливості оплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн., що для позивача є значною сумою.

Дослідивши дане клопотання, суд зазначає слідуюче.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 року єдиною підставою для вчинення судом відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Пункт 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № 01-06/869/2012 від 05.07.2012 року визначає, що статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на ч.7-ч.9 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. З основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Разом з тим, ліквідатором не надано доказів щодо наявності (відсутності) рахунків боржника та їх закриття, а також відсутні відомості, який саме рахунок використовується при проведенні ліквідаційної процедури.

Окрім того, в підтвердження незадовільного майнового стану підприємтсва ліквідатором надано ряд вказаних вище довідок, які датовані станом на 2008 та 2009 роки.

При цьому представником позивача не надано доказів станом на день подання позову в підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі за виключенням довідки ВРЕР смт. Попільня при УМВС України у Житомирській області № 836 від 14.06.2012 року про відсутність транспортних засобів та довідки ПАТ "Фортуна-Банк" № 188/11-Б1 від 17.10.2012 року про залишок коштів на рахунку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України, визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається із опису вкладення із відбитком поштового штемпеля від 19.10.2012 року, який додано до позовної заяви, позивачем направлено позовну заяву та клопотання, тоді як не вказано про направлення доданих до позову документів, що також є підставою для повернення позовної заяви з врахуванням приписів вказаних вище.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 633 від 19.10.2012 року на 2-х аркушах разом з матеріалами 29-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ліквідатору ПП "Сахара-Агро" арбітражному керуючому - Вознякевич Н.І. (21036,

м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2-а, к. 701)

3 - відповідачу (22216, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька область)