Рішення

від 22.10.2012 по справі 5006/18/65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.12 р. Справа № 5006/18/65/2012

за позовом: Державного підприємства «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична

компанія», м. Донецьк

про стягнення 11173,95 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Александров О.О. - дов.

від відповідача: Герасимова Н.О. - дов.

Державне підприємство «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості» звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» 10915,47 грн. заборгованості та 3 % річних, а всього 11173,95 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

16.10.2012 р. позивач звернувся з заявою в якій уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 10915,47 грн. заборгованості та 258,48 грн. річних, а всього 11173,95 грн.

Заява позивача врахована судом відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25 січня 2011 р. між сторонами був укладений договір № 150, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання надати послуги по виготовленню технічної та звітно - контрольної документації відповідно з «Системою управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (СУПОТ), введеною в дію наказом Міністерства вугільної промисловості України від 21.01.2010 р. № 7 і Правилами безпеки (НПАОП № 10.0-1.01-10), затвердженими наказом Держкомітету України промбезпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 22.03.2010 р. № 62, а також іншими нормативними документами для ДП «ДВЕК», а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти надані послуги і оплатити їх.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 січня 2012 р. (п. 9.1 договора)

У п. 2.2 договора сторони передбачили, що надані послуги по кількості і якості здаються Виконавцем і приймаються Замовником з обов'язковим оформленням акта здачі - прийомки наданих послуг.

Позивач зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі - прийомки печатної продукції: № 9/1 від 01.12.2011 р. на суму 15075,96 грн., № 8/1 від 01.12.2011 р. на суму 1446,60 грн., № 8/2 від 01.12.2011 р. на суму 2162,82 грн., № 8/3 від 01.12.2011 р. на суму 758,04 грн., № 8/4 від 01.12.2011 р. на суму 978,72 грн., № 8/5 від 01.12.2011 р. на суму 291,54 грн., № 8/6 від 01.12.2011 р. на суму 1117,26 грн., а всього на суму 21830,94 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Відповідно з п. 3.3 договора розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця у вигляді передоплати у розмірі 50%, кінцеві розрахунки здійснюються впродовж десяти днів з моменту підписання акта здачі - прийомки наданих послуг.

Відповідач здійснив попередню оплату послуг в сумі 10915,47 грн., що становить 50 % від суми наданих послуг і підтверджується банківським витягом за 10.10.2011 р.

Доказів оплати прийнятих за актами робіт відповідачем не надано.

Таким чином залишок несплаченої суми становить 10915,47 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Суд перевірив розрахунок річних за допомогою комп'ютерної системи „Законодавство" та встановив наступне.

Річні нараховані позивачем в сумі 258,48 грн. за 296 днів прострочення за період з 12.11.2011 р. по 03.09.2012 р.

Розрахунок річних позивачем завищений і річні підлягають стягненню в сумі 238,04 грн. за період з 12.12.2011 р. по 03.09.2012 р. (266 днів прострочення), оскільки відповідно з п. 3.3 договора роботи підлягали оплаті у строк до 11.12.2011 р., а тому період прострочки почався з 12.12.2011 р., а не з 12.11.2011 р. як зазначено у розрахунку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості», м. Донецьк до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 11173,95 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769) на користь Державного підприємства «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 60; код ЄДРПОУ 00185778) 10915,47 грн. боргу, 238,04 грн. річних та 1606,56 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 22.10.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.