Ухвала

від 23.10.2012 по справі 32/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/130 23.10.12

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

2) Закритого акціонерного товариства "Українська фондова біржа"

про стягнення 1820,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", як правонаступника КБ "Демосбанк", двох акцій емітента ЗАТ "Українська фондова біржа" у зв'язку із виходом 13.09.1993 із складу учасників банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009р. (суддя Хрипун О.О.) порушено провадження у справі № 32/130 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2009р.

В судовому засіданні 22.04.2009р. Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання Відповідача виконати відповідні розрахунки сум майна, фондів та доходів в активах та пасивах банку, що припадають на частку 3,75% станом на 01.04.2009, виплатити частку (3,75%) у майні товариства станом на 01.04.2009 та надати у власність Позивачу 2 акції емітента ЗАТ "Українська фондова біржа".

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що КБ "Демосбанк" не розрахувався з Позивачем у зв'язку із його виходом із числа учасників (засновників) банку. Заборгованість склала дві акції емітента ЗАТ "Українська фондова біржа", або 3,75% статутного капіталу банку на час виходу Позивача із числа засновників банку. Таким чином, Позивач вважає, що у статутному капіталі банку залишилася його частка у розмірі 3,75%, а отже він має отримати вартість майна товариства, пропорційно цій частці, розраховану станом на 01.04.2009.

Відповідач проти позову заперечив, вказуючи, що судами вже розглядалася справа по вказаному спору та зазначив, що строк позовної давності Позивачем пропущено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2010р. у справі № 32/120 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 32/130 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Вищевказана експертиза не проведена у зв'язку із відсутністю оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р. поновлено провадження у справі № 32/130 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 27.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011р. в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів розгляд справи № 32/130 відкладено на 25.05.2011р.

В зв'язку з тим, що суддю Хрипуна О.О. призначено на посаду судді Вищого господарського суду України та враховуючи те, що з 01.01.2011р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, 09.06.2011р. Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. справу № 32/120 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та 2) Закритого акціонерного товариства "Українська фондова біржа" про стягнення 1820,00 грн. передано для здійснення автоматичного розподілу.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011р. суддею О.В. Гулевець справу № 32/130 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011р., в зв'язку з неякою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 32/130 відкладено на 15.07.2011р.

15.07.2011р. в судовому засіданні позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи для визначення вартості частини майна Українського промислового банку (Укрпромбанк), що належить до сплати позивачу у зв'язку з його виходом із числа учасників КБ "Демосбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011р. клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено, призначено судову експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі № 32/130 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 32/130 до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 32/130 та висновок №8335/11-44 судово-економічної експертизи у справі №32/130 складений 28.09.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №32/130 та призначити дату судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 32/130.

2. Призначити розгляд справи № 32/130 на 13.11.2012р. о 11:15 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення у урахуванням обставин, викладених у висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8335/11-44 судово-економічної експертизи складеного 28.09.2012р. по справі №32/130.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець