Рішення

від 15.10.2012 по справі 5023/4238/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4238/12 вх. № 4238/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Рожкова С.Г. - дов.;

відповідача - Водоріз О.О. - керівник

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків

до ТОВ "Мікрон ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон ЛТД" заборгованість в розмірі 52132,80 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 05.10.2011 р. між ПАТ "Харківгаз" (замовником) та ТОВ "Мікрон ЛТД" (виконавцем) був укладений договір підряду № 402, згідно якого замовник доручає, а виконавець зобов"язується на свій ризик виконати роботи по ремонту фасаду адміністративної будівлі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" за адресою: вул. Карла Маркса, 5, м. Красноград Харківської області.

П. 2.1. договору визначено загальну вартість робіт, яка складає 103587,60 грн.

Згідно п. 2.2. договору, протягом п"яти банківських днів з моменту підписання договору, замовник перераховує на рахунок виконавця аванс в розмірі вартості матеріальних ресурсів по договору, що становить 52132,80 грн.

Розд. 3 договору передбачено, що замовник за договором зобов"язався в повному обсязі оплатити виконавцеві вартість виконаних робіт, а виконавець за договором зобов"язався якісно виконати роботи, обумовлені в п. 1.1. договору у термін згідно п. 4 договору.

П. 4.1.договору передбачено, що термін виконання робіт за договором складає 30 календарних днів з моменту виконання замовником умов п. 2.2. договору.

20.10.2011 р. позивач перерахував кошти в розмірі 52132,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2770 від 20.10.2011 р.

Відповідно до п. 4.2. договору, якщо виконавець не встигає виконати роботи у термін, вказаний в п. 4.1. договору, він повинен заздалегідь письмово повідомити про це замовника та узгодити строки, визначені в п. 4.1. договору, але дані дії не були вчинені виконавцем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Враховуючи, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон ЛТД" (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 10, к. 4, р/р 26009060014335 в відділенні № 1 ХГРУ "Приватобанк", м. Харків, МФО 351533, код 32675633) на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, р/р 26005124944001 в ПАТ "КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764, код 03359500) заборгованість в розмірі 52132,80 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.10.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.