Рішення

від 11.10.2012 по справі 5023/3613/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3613/12 вх. № 3613/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю

позивача - Козаченко М.І. (дов.)

3-ї особи - Крятов С.С. (дов.), Хістева С.Б. (дов.)

відповідача - Осадчий О.М. (дов.)

розглянувши справу за позовом Комунальної установи охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 24", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-1", м. Харків,

про стягнення суми завищення вартості виконаних робіт у розмірі 6418,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальна установа охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 24", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ТБК-1", в якій просить суд стягнути суму завищення вартості виконаних робіт у розмірі 6418,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 11.10.2012 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Третя особа надала письмові пояснення по суті спору, підтримує позицію позивача.

Відповідач проти позову заперечує частково, письмового відзиву на позов відповідач не надав, але в судовому засіданні послався на те, що він виконав роботи відповідно до договору № М.К.Л. 1-1 від 05.06.2009р., укладеного з позивачем, виконані роботи були прийняті позивачем та оплачені. Відповідач також зазначає, що виконання робіт на висоті 6 м. без застосування "будівельних лісів" є неможливим.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 червня 2009 року між КУОЗ "Харківська міська клінічна лікарня №1", правонаступником якого згідно зі статутом є Комунальна установа охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 24" (позивач, замовник) та ТОВ "ТБК-1" (відповідач, підрядник) було укладено договір № М.К.Л. 1-1 на проведення капітального ремонту вхідного ґанку по вул. Карла Маркса, 25 на загальну суму 137071,20 грн.

Роботи згідно з умовами договору відповідачем були виконані, що підтверджується доданими до справи документами, в тому числі актами приймання-передачі виконаних робіт, що були складені між позивачем та відповідачем.

Позивач повністю розрахувався за виконані роботи, що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

У лютому 2012 року Харківською об'єднаною фінансовою інспекцією було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня № 1" за період з 01.06.2009 по 01.01.2012 року, про що складена відповідна довідка від 15.02.2012 р.

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення п. 1.2.2 ДБН Д.2.4-13-2000 ТОВ "ТБК-1" по актам ф. № КБ-2в № 3 за грудень 2009 (сума акту 30000,0 грн.), № 4 за грудень 2009 (сума акту 8949,6 грн.) завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 4646,0 грн. з урахуванням ПДВ.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК-1" до актів ф. № КБ-2в № 3 за грудень 2009 року (сума акту 30000,00 грн.) та № 4 за грудень 2009 року (сума акту 8949,60 грн.) з виконання капітального ремонту вхідного ґанку нежитлової будівлі лікарні за адресою м. Харків, вул. Карла Маркса, буд.25 була включена елементна кошторисна норма Р20-6-1 "Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м" на обсяг робіт 150,0 кв. метрів. Так, зазначена ресурсна елементна кошторисна норма додатково застосовувалась при виконанні ТОВ "ТБК-1" робіт за нормами Р13-24-4 "влаштування каркасів для акустичних конструкцій стель з дерев'яних брусків при віднесенні від стель на 10 см" та Р13-28-3 "Облицювання каркасів стель неперфорованим паперово-шаруватим декоративним пластиком товщиною 2 мм". Однак, відповідно п.1.2.2 ДБН Д.2.4-13-2000 "Скляні, шпалерні та облицювальні роботи" затвердженого наказом Держбуду України від 14.09.2000 №201 (із змінами і доповненнями) (далі - ДБН Д.2.4-13-2000) норма збірника враховано виконання робіт з інвентарних столиків, підмість та приставних драбин на фасадах до 8 м, та за результатами проведеного контрольного обміру встановлено, що висота будівлі становить 6 метрів. Тобто, ТОВ "ТБК-1" в актах ф. № КБ-2в № 3 за грудень 2009 року (сума акту 30000,00 грн.), №4 за грудень 2009 року (сума акту 8949,60 грн.) було необґрунтовано застосовано ресурсну елементну кошторисну норму Р20-6-І "Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м".

Відповідач не заперечує проти того факту, що він застосував зовнішні металеві трубчасті інвентарні риштування на висоті 6 м. та не зміг надати обґрунтування застосування таких риштувань з посиланням на діючі норми законодавства, а лише зазначив про неможливість виконання робіт на висоті 6 м без риштувань.

Крім того перевіркою встановлено, що ТОВ "ТБК-1" до акту ф. № КБ-2в № 1 за липень 2009 року (сума акту 88000,00 грн.) з виконання капітального ремонту вхідного ґанку нежитлової будівлі закладу за адресою м. Харків, вул. Карла Маркса, буд.25 була включена елементна кошторисна норма Р11-10-5 "Ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином, площа до 20 кв.м, товщина шару 20 мм" до складу робіт якої передбачені роботи з простукування та відбивання старої штукатурки, очищення, змочування та підготовлення поверхні, обштукатурювання окремих місць, очищення волосяною щіткою та Р11-54-1 "Улаштування основи під штукатурку з металевої сітки по цегляних та бетонних поверхнях" на обсяг робіт 42 кв.метри. Так, зазначені ресурсні елементні кошторисні норми відповідно до переліку застосованих в акті ф. № КБ-2в застосовувалась після виконання робіт по нормі РІЗ-17-5 "Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток" на обсяг робіт 42 кв.метри. Тобто, підрядною організацією ТОВ "ТБК-1" спочатку було виконано по всій оздоблювальній поверхні відбивання керамічної плитки, що унеможливлює наявність оштукатуреної поверхні потребуючої ремонту та потім штукатурення з улаштуванням основи з дротяної сітки. Тому, ТОВ "ТБК-1" слід було користуватись комплексною ресурсною елементною кошторисною нормою Р11-35-1 "Поліпшене штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу".

Таким чином, в порушення п.1.13 ДБН ДІЛ-4-2000 та технології виконання робіт за ресурсною елементною кошторисною нормою Р11-10-5 "Ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином, площа до 20 кв.м, товщина шару 20 мм" ДБН Д.2.4-13-2000 ТОВ "ТБК-1" по акту ф. № КБ-2в № 1 за липень 2009 року (сума акту 88000,00 грн.) перевіркою виявлено завищення вартість виконаних робіт на суму 1772,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Проти даного порушення відповідач не заперечує.

Відповідно до п. 3.3.12. ДБН Д. 1.1-1-2000 незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявлені у розрахунках за виконані роботи (форми № КБ-2в „Акт приймання виконаних робіт" та № КБ-3 „Довідка про вартість виконаних підрядних робіт", які були відповідно оформлені та оплачені за попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.

Вищевикладене свідчить про те, що при виконанні робіт відповідно до договору № М.К.Л. 1-1 від 05.06.2012р. по капітальному ремонту вхідного ґанку по вулю К.Маркса, 25, в м. Харкові, для позивача відповідачем була завищена вартість виконаних робіт на загальну суму 6418,00 грн., яка фактично була перерахована позивачам відповідачу.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відповідача виник обов'язок по поверненню позивачу грошових коштів у сумі 6418,00 грн., а позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-1" (місце реєстрації : 61124 м. Харків, пр. Гагаріна, 174, корпус 6, кв. 88, фактична адреса : 61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, оф.701, код 34467788) на користь Комунальної установи охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 24" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, р/р 35414001001839 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 02003474) грошові кошти в сумі 6418,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-1" (місце реєстрації : 61124 м. Харків, пр. Гагаріна, 174, корпус 6, кв. 88, фактична адреса : 61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, оф.701, код 34467788) на користь Комунальної установи охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 24" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, код 02003474) судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.10.2012 р.

Суддя Яризько В.О.