Рішення

від 16.10.2012 по справі 5011-16/11077-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11077-2012 16.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Фіорд"

про стягнення 88957,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кушнір І.Р. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 84 000 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги з розміщення реклами по договору № 111132 від 01.12.2011р., 3671,23 грн. пені, 1285,89 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвали суду від 15.08.2012р. та від 02.10.2012р. була надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та повернуті поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув ", "адресат відсутній" і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. між ТОВ"Видавничі Ініціативи" (компанія за договором) та ТОВ"Комунікаційна агенція "Фіорд" (рекламодавець за договором) був укладений договір № 111132 про надання послуг з розміщенням реклами, за умовами якого рекламодавець замовив, а компанія зобов'язалась надати послуги з розміщення рекламних матеріалів рекламодавцях у відповідних номерах видань відповідно до додатків, що є невід'ємною частиною договору, а також інші послуги, погоджені сторонами в додатку.

Відповідно до пп.4.1-4.2 договору, загальну вартість договору становить загальна вартість послуг, погоджених сторонами в додатках до договору, що є його невід'ємною частиною. Вид оплати за договором - 100 % попередня оплата вартості послуг. У разі якщо рекламодавець розміщає у виданні матеріали систематично та в значних обсягах, сторони можуть передбачити інші умови оплати кожного або декількох розміщень шляхом узгодження сторонами таких умов у договору, що є його невід'ємною частиною (п.4.2).

Згідно п.5.1 договору, приймання-здача послуг проводиться шляхом підписання сторонами відповідного акту. Одночасно з надісланням двох оригінальних екземплярів акту компанія надає Рекламодавцеві не менше двох екземплярів видання на кожний рекламний матеріал, опублікований у виданні. Вартість переданих екземплярів видання включено в загальну договірну вартість.

Рекламодавець протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання актів зобов'язаний розглянути, підписати і повернути компанії один екземпляр або в зазначений вище строк повідомити Компанію про причини відмови шляхом пред'явлення мотивованої претензії в письмовій формі (п.5.2 договору).

Згідно додатку від 01.12.2011р. до договору № 111132, сторони погодили особливі умови розміщення рекламних матеріалів у виданнях: щомісячний журнал », свідоцтво про реєстрацію № KB 11651-522р від 16.08.2006 p., тираж - не менше 20 000 екземплярів, та щомісячний журнал Ukraine», свідоцтво про реєстрацію № KB 16753-5325Р від 21.05.2010 p., тираж - не менше 20 000 екземплярів; строк подання рекламних матеріалів не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів до настання першого дня періоду публікації.

Додатками №1 від 01.12.2011р., № 2 від 15.01.2012р., №3 від 01.02.2012р., № 4 від 15.02.2012р., №5 від 01.03.2012р., № 6 від 15.03.2012р. сторони погоджували Плани-Графіки розміщень до договору № 111132, а саме: найменування видання, період/номер, рік публікації, формат розміщення рекламних матеріалів, вид послуг, загальну вартість послуг та строк оплати.

За актами прийому-передачі виконаних послуг (наданих послуг) до договору № 111132 від 01.12.2011р. позивач надав відповідачу послуги по розміщенню реклами у виданнях »та Ukraine», всього на суму 126 000 грн.

Умовами п.4.3 договору визначено, що рекламодавець здійснює оплату послуг на розрахунковий рахунок компанії в строк, передбачений сторонами у відповідному додатку. Датою одержання рахунку рекламодавцем є дата позначки про одержання на повідомленні про доставку кур'єрською поштою, або, у разі відправлення рахунку рекомендованою поштою, - звичайний строк для проходження поштової кореспонденції в Україні, який, однак, не може перевищувати 7 (сім) календарних днів з дати відправлення поштового відправлення.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати отриманих послуг виконав частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 84 000 грн.

Гарантійним листом за вих. № 29L від 18.06.2012р. ТОВ "Комунікаційна агенція "Фіорд" визнало борг за розміщення реклами перед ТОВ "Видавничі Ініціативи" на суму 84 000 грн. та зобов'язувалось погасити заборгованість у визначеному порядку, загалом не пізніше 30.08.2012р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 84 000,00 грн. вартості наданих послуг по договору № 111132 від 01.12.2011р.за січень-квітень 2012р., що залишились відповідачем неоплаченими.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 84 000,00 грн., в тому числі у встановлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що в разі порушення строків, передбачених у п. 4.3 договору, рекламодавець сплачує компанії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обчислену від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 3671,23 грн. пені, розрахованої по кожному додатку по договору окремо, 1285,89 грн. річних за період з 29.02.2012р. по 26.07.2012р. прострочення виконання зобов'язання, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом у сумі 3671,23 грн. пені, розрахованої по кожному додатку по договору окремо та 1028,71 грн. річних за період з 29.02.2012р. по 26.07.2012р., згідно розрахунку:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 84000 29.02.2012 - 26.07.2012 149 3 % 1028.71 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 1028.71 грн.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 84 000,00 грн. основного боргу, 3671,23 коп. пені та 1028,71 грн. річних. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Фіорд" (04111, м. Київ, вул.Щербакова, 49-А, код ЄДРПОУ 37200193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи" (01601, м.Київ, вул.Воровського, 33, код ЄДРПОУ 32985500) 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 3671 (три тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 23 коп. пені, 1028 (одну тисячу двадцять вісім) грн. 71 коп. річних, 1773 (одну тисячу сімсот сімдесят три) грн.86 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 23.10.2012р.