Рішення

від 18.10.2012 по справі 5011-6/12024-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12024-2012 18.10.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дарниця»

Про стягнення 10331,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ляпін Д.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дарниця»про стягнення 10331,67 грн..

Позовні вимоги мотивовані

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12024-2012, розгляд останньої призначено на 24.09.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 18.10.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест»(продавець) поставило товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дарниця»(покупцю) товар на загальну суму 49927,81 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач листом від 14.10.2011 р., який отримано відповідачем 21.10.2011р., звернувся до відповідача з вимогою про сплату 49927,81 грн..

Відповідач у відповідь на вказану вимогу запропонував здійснити залік зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, оскільки у товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест»існує заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дарниця»за виконані будівельні роботи за договором № 19/ПР-ВШ від 16.12.2010 р. на суму 39596,14 грн..

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Листом-заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.08.2012 р. позивач підтвердив часткове зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 39596,14 грн.

В результаті зарахування залишилась непогашеною заборгованість відповідача в розмірі 10331,67 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10331,67 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дарниця» (02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 20, код 19127849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест» (02166, м. Київ, вул. Жукова, 26, код 32246715) 10331,67 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.10.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун