Ухвала

від 21.11.2008 по справі 20/405-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.08р.

Справа

№ 20/405-06

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бестгроссер", м.Миколаїв

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

про стягнення 15 586 грн. 01 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Суть

спору :

Розглядається

у порядку статті 116 ГПК України про видачу наказу на виконання  рішення господарського  суду Дніпропетровської області у справі

20/405

         Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 31.10.2006р. у справі  20/405-06     

стягнуто з  Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1у Центр.-міському

відділення „ПІБ” в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ідентиф код. НОМЕР_2)  на користь 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер",

(54003,  м. Миколаїв проспект Леніна 259,

р/р 2600701013065 в МФ АТ „Кредо банк”, м. Миколаїв МФО 326762, код ЄДРПОУ

33730548)   - 14 092 (чотирнадцять тисяч

дев”яносто дві) грн. 53 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 210 (двісті

десять) грн. 40 коп. - 3% річних, 1283 

(одна тисяча двісті вісімдесят три)грн. 08 коп. пені, 155 (сто п”ядесят

п”ять) грн.. 86 коп.. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто

вісімнадцять) грн. 00 коп.    витрат по

інформаційно - технічному  забезпеченню

процесу. 

           Рішення господарського суду  від 31.10.2006р. , яке було підписано

10.11.2006 р. (відповідно до статті 84 ГПК України)  набрало законної сили  21.11.2006 р. і в цей же день  був підписаний   наказ, який був направлений на адресу ТОВ

"Бестгроссер",   28.11.2006 р.

вих. № 83696.

          Після підписання наказу  від 21.11.2006р. до господарського суду  надійшла апеляційна скарга  від СПД ОСОБА_1.  

          Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 16.01.2007р.  у справі №20/405-06   апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1    залишено без

задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від

31.10.2006р. у справі №20/405-06 залишено без змін.

             Згідно із статтею 85

Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 31.10.2006р. у справі    №20/405 

набрало законної сили .

         17.11.2008р. надійшла заява  від ТОВ "Бестгроссер",  вх.№ 02-6113121 в якій товариство зазначає що

при видачі наказу не було враховано 

факту апеляційного перегляду справи , який відбувся 16.01.2007року в

зв'язку з чим  просять виправити наказ ,

до заяви товариство додало   оригінал

наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 

21.11.2006року  у справі № 20/405

- 06.

          Розглянувши матеріали справи, заяву

ТОВ "Бестгроссер", суд вважає за необхідне видати наказ

господарського суду Дніпропетровської області 

на виконання рішення   суду  від 31.10.2006року  по справі  

20/405  з врахуванням

постанови  Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від  16.01.2007

року  по справі 20/405-06.

Керуючись

статтями, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд,-

                                                       УХВАЛИВ:

Видати

наказ такого змісту:

     Стягнути з 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у

Центр.-міському відділення „ПІБ” в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ідентиф код.

НОМЕР_2 )  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бестгроссер", (54003,  м.

Миколаїв проспект Леніна 259, р/р 2600701013065 в МФ АТ „Кредо банк”, м.

Миколаїв МФО 326762, код ЄДРПОУ 33730548)  

- 14 092 (чотирнадцять тисяч дев”яносто дві) грн. 53 коп. боргу з

урахуванням індексу інфляції, 210 (двісті десять) грн. 40 коп. - 3% річних,

1283  (одна тисяча двісті вісімдесят

три)грн. 08 коп. пені, 155 (сто п”ядесят п”ять) грн.. 86 коп.. витрат по сплаті

державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.    витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

      Ухвала набирає чинності  з дня її прийняття.

Суддя

Н.В.

Пархоменко