Ухвала
від 24.09.2012 по справі 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2012 р. № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Подоляк О.А., суддів:Данилової Т.Б., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "БВК ЛТД" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 30.07.2012 у справі№ 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "БВК ЛТД" до 1 Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" 2. Державного концерну "Укроборонпром" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 3. Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович про визнання права власності на 6/10 частини нежитлового приміщення підвалу та І поверху А-5, загальною площею 103,6 кв.м. по просп.Леніна, 58 м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 у справі

№ 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "БВК ЛТД" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "БВК ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БВК ЛТД" звернулося з заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 30.07.2012 у даній справі, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано ухвали Вищого господарського суду України від 21.09.2011 у справі № 5020-12/093, від 08.07.2011 у справі № 3/106-09, від 06.02.2012 у справі № 18/88, від 18.08.2011 у справі № 20/396-39/234-54/104, від 12.10.2011 у справі № 3/29, від 25.06.2012 у справі № 35/284, від 19.06.2012 у справі № 5027/920/2011, від 11.10.2011 у справі № 22/197, від 03.08.2011 у справі № 8/16/1047-10, від 03.08.2011 у справі № 15/693-10, від 18.10.2011 у справі № 5002-2/5682-2010, від 02.08.2011 у справі № 20/149-10, від 22.08.2011 у справі № 20/396-39/234-54/104, від 02.03.2012 у справі № 10/047-11.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БВК ЛТД" просить переглянути ухвалу Вищого господарського суду України, якою йому відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу, тобто доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Однак встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому посилання заявника на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "БВК ЛТД" у допуску справи № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяО.Подоляк Судді Т.Данилова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.09.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26532171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні