Рішення

від 24.10.2012 по справі 5004/1157/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1157/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль", м. Житомир

до відповідача: довірчого товариства товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс - Інвест - Буд", м. Луцьк

про стягнення 147 178,50грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубовик П. В. - представник (дов. №85 від 08.10.2012р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль", м. Житомир звернувся в господарський суд з позовною заявою до довірчого товариства товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк в якій просить стягнути 147 178, 50 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.10.2012р. відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, (зазначена ухвала направлялась на адресу позивача: м. Луцьк, вул. Садовського, 4-Б рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 15.10.2012р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 4301031100148).

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника, причин неявки та їх поважності не навів.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив: позивач - публічне акціонерне товариство "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль", м. Житомир на підставі видаткових накладних № РН-0000529 від 30.08.2011р., № РН - 0000606 від 19.09.2011р., № РН - 0000804 від 31.10.2011р., № РН - 0000989 від 29.12.2011р. на підставі довіреностей № 502 від 24.08.2011р., № 503 від 12.09.2011р., № 286 від 01.10.2011р., № 504 від 01.12.2011р. передав відповідачу - довірчому товариству товариству з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс - Інвест - Буд", м. Луцьк товар на загальну суму 14178,50грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

За отриманий товар відповідач оплату не провів.

09.06.2012р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 56 від 07.06.2012р. про сплату заборгованості, про що свідчить поштова квитанція, проте вимога залишена без відповіді.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 147178,50грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 147178,50грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з довірчого товариства товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс - Інвест - Буд", (юридична адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 1; поштова адреса: м. Луцьк, вул. Садовського, 4-Б, код 20136316) на користь публічного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль", (м. Житомир, вул. Металістів, 6, код 05471336) 147178,50грн. заборгованості, 2943,56грн. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

24.10.12