Ухвала

від 20.11.2008 по справі 8/146-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.08р.

Справа

№ 8/146-08

За

позовом  Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ) 

до 

Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач,

з урахуванням останнього уточнення позовних вимог, звернувся до відповідача з

позовом про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомості -автостоянку,

розташовану за адресою:АДРЕСА_1, яка складається з:

v вартової літ А-1, площею 15,3 кв.м.;

v навісу Б;

v навісу В;

v навісу Д;

v навісу Е;

v огорожі №№ 1-6;

v мостіння І,

без додаткових актів введення в експлуатацію.

Рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.08р. визнано за

позивачем право власності на об'єкт нерухомості -автостоянку, розташовану за

адресою:АДРЕСА_1, яка складається з: вартової літ А-1, площею 15,3 кв.м.;           навісу Б; навісу В;  навісу Д; навісу Е; огорожі №№ 1-6; мостіння

І, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Від

позивача 20.11.08р. надійшло клопотання про виправлення описок у рішенні, яке

мотивоване тим, що у рішення суду не вказано дату складання технічного

висновку, також в описі майна пропущено ганок літ.а, навіс літ. Є, туалет літ.

Г, невірно вказано огорожі № 1-6, а фактично № 1-5, з урахуванням викладеного,

позивач просить викласти опис нерухомого майна наступним чином: вартова

літ.А-1, загальною площею 15,3 кв.м., ганок літ.а, навіси літ.Б, В, Д, Е, Є,

туалет літ. Г, огорожі №№ 1-5, мостіння І.

Суддя

господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення

від  24.09.2008р. по справі 8/146-08,-

В С Т А Н О В И В :

В

рішенні господарського суду  від  24.09.2008р. по справі № 8/146-08 не вказано

дату складання технічного висновку 15.04.08р., також в описі майна пропущено

ганок літ.а, навіс літ. Є, туалет літ. Г, невірно вказано огорожі № 1-6, а

фактично це № 1-5.

При

викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущених помилок.

Керуючись

ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

   У тексті 

рішення господарського суду Дніпропетровської області від  24.09.2008р. по справі № 8/146-08, де

згадується технічний висновок по інструментальному обстеженню будівельних

конструкцій автостоянки на ж/м Тополя-1 (в районі житлового будинку № 20) в

м.Дніпропетровську, зазначити дату його складання, а саме: 15.04.2008р. 

Виправити

описки у тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від  24.09.2008р. по справі № 8/146-08 стосовно

переліку нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності,

зазначивши наступне нерухоме майно: вартова літ.А-1, загальною площею 15,3

кв.м., ганок літ.а, навіси літ. Б, В, Д, Е, Є, туалет літ. Г, огорожі №№ 1-5,

мостіння І.

Викласти

резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області

від  24.09.2008р. по справі №

8/146-08  в наступній редакції:

"Позов

задовольнити.

Визнати

за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_1 )

право власності на об'єкт нерухомості -автостоянку, розташовану за

адресою:АДРЕСА_1, яка складається з:

v вартової

літ А-1, загальною площею 15,3 кв.м.;

v ганок

літ.а;

v навісу Б;

v навісу В;

v навісу Д;

v навісу Е;

v навісу Є;

v туалету

літ. Г;

v огорожі №№

1-5;

v мостіння І,

без додаткових актів введення в експлуатацію.".

Суддя

                        І.Ю. Дубінін