Ухвала

від 23.10.2012 по справі 29/5005/5201/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 29/5005/5201/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ДПІ у Жовтневому районів м. Дніпропетровська Солодовнікова О.В. за довіреністю №20700/10/10-020 від 07.08.2012р.

від боржника - представник ліквідатора Коваль І.О. за довіреністю №10-юр від 10.07.2012р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бріг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Мандриківська, 47

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із поданими до нього уточненнями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитра ті ліквідатора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бріг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Мандриківська, 47 порушено 25.05.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 28.04.11 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ "Дніпро-Бріг" ліквідовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р. ухвалу суду від 27.12.2011р. залишено без змін.

17.04.2012р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.05.2012р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

15.06.2011р. ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

30.08.2011р., 15.12.2011р., 20.09.2012р. ліквідатором подано уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, уточнення до нього та ліквідаційний баланс банкрута, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно довідок КП Дніпропетровського району БТІ №7130 від 17.06.2011 p., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" №Ц/8886-14 від 20.06.2011 p., Дніпропетровського відділення Державтоінспекції PEP №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-2032 від 12.05.11р., Інспекції Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1563-02-13 від 18.05.11р., територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №04-14/1032 від 23.05.2011 р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня (т.1 а.с. 103-104).

Згідно довідок ПАТ "Сигмабанк" №04/628 від 13.05.2011 р., ПАТ "Актабанк" №132 від 11.04.2011 р., ПАТ "ЄКБ" №05/305 від 19.04.2011 р. рахунки банкрута в зазначених банківських установах закрито.

Відповідно до довідки Дніпропетровської митниці №17-14-2/4338 від 02.06.2011р. банкрут як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності на обліку не знаходиться та не здійснював митного оформлення товарів в зоні діяльності митниці за період з 01.01.2007р. по 31.05.20111р.

Також, ліквідатором здійснено заходи щодо пошуку дебіторської заборгованості банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Так, листом вих.№83/8/10-513 від 08.08.2011р. ДПА у Дніпропетровській області повідомила про наявність заборгованості ТОВ "БАТ" перед банкрутом за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року на суму 175 202, 80 грн., що підтверджується актом № 57/230-31754090 від 05.05.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "БАТ" (т. 2 а.с.2-5).

Ліквідатором направлено ТОВ "БАТ" запит-повідомлення від 17.08.2011 року про надання документів, які б підтверджували дебіторську заборгованість для включення її до ліквідаційної маси.

До звіту ліквідатора надано договір №01-10 від 01.10.2010р. про переведення боргу. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "СТ-Кварц" (кредитор за договором), ТОВ "Дніпро-Бріг" (первісний боржник за договором) та ТОВ "БАТ" (новий боржник за договором) в порядку та на умовах, визначених вищевказаним договором Первісний боржник частково перевів борг за договором №01/10-1 від 01.10.2009р., укладений між Первісним боржником та кредитором, а новий боржник прийняв на себе зобов'язання за названим у цьому пункті договором у розмірі, визначеному у п.2 цього договору, а саме на 175 202,80 грн. Таким чином, сума 175 202,80 грн. є кредиторською заборгованістю ТОВ "БАТ" перед ТОВ "СК-Кварц".

Відповідно до п. 6 зазначеного договору №01-10 від 001.10.2010р. з моменту виконання новим боржником зобов"язань за цим договором, а саме сплати грошових коштів на користь кредитора 175202,80грн. вважаються виконаними в повному обсягу зобов"язань нового боржника перед первісним боржником за укладеними між ними договорами №01П-09/09 від 01.09.2009р. в розмірі 118922грн. та №01Т-09/09 від 01.09.2009р. в сумі 55280,80грн.

Також сторонами укладено додаткову угоду №1 від 29.12.2011р. про зміну договору №01-10 про переведення боргу від 01.10.2010р. Відповідно до п.2 зазначеної додаткової угоди змінено термін оплати грошових коштів, вказаних в п. 3 договору, які новий боржник зобов"язаний сплатити кредиторові, продовживши цей термін до 31.12.2012р.

Згідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів визнання вказаних договорів недійсними в установленому чинним законодавством порядку, чи невиконання сторонами умов договору, суду не надано.

В судовому засіданні представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута посилаючись на наявність в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи №2а/0470/2305/11.

Як вбачається з листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012р. № а/0470/2305/11-03-5221 (т.3 а.с.67) по адміністративній справі №2а/0470/2305/11 за позовом ДПА у Дніпропетровській області до відповідача-1 - СПД - фізичної особи Єгорової Г.Б, відповідача-2 - ТОВ "Дніпро-Юріг", третя особа - ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення коштів в розмірі 162282,85грн. прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доказів оскарження зазначеної рішення сторонами не подано.

З огляду на викладене, заперечення представника не підлягають врахуванню під час розгляду справи.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, в газеті "Голос України" №78 від 27.04.2012р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На запити ліквідатора отримані відповіді Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №05-93/716 від 13.05.2011р., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №1931ю від 27.05.2011р., Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська №01-18/644 від 11.05.2011р., Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська №9511/09-29 від 19.05.2011р. про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.

Відповідно до довідок Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ №03-14/15447 від 13.05.2011р., 12815 від 23.05.2012р., Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №17796/21 від 12.05.2011р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділах не перебуває.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера", м. Дніпропетровськ - 16307,64грн.

- Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 6375806грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бріг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Мандриківська, 47 .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бріг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Мандриківська, 47 (ЄДРПОУ 36574373).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв