Рішення
від 25.10.2012 по справі 2/5005/7476/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.12р. Справа № 2/5005/7476/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 40 840, 95 грн., з яких: 38 111,12 грн. основного боргу; 2 234,95 грн. пені; 447,47 грн. 3% річних; 47,41 грн. втрат від інфляції.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Кутовий Є.М., довіреність № 130-Д від 30.07.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест", м.Кривий Ріг про стягнення 40 840, 95 грн., з яких: 38 111,12 грн. основного боргу; 2 234,95 грн. пені; 447,47 грн. 3% річних; 47,41 грн. втрат від інфляції.

Розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою представника Відповідача та відсутністю відзиву на позов і необхідністю здійснення звірки розрахунків.

Позивач в судове засідання надав Акт звірки розрахунків з Відповідачем, згідно якому у процесі розгляду справи Відповідач сплатив 30 000,00 грн. основної заборгованості.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом його повноважного представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

31 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № 1451- п на постачання природного газу за регульованим тарифом. У відповідності з Договором Відповідачу за актами приймання - передачі і транспортування природного газу поставлено у лютому-березні 2012 року 19.125 кубічних метрів природного газу на суму 76902,01 грн. , яка сплачена ним частково у розмірі 38790,89 грн.

Згідно розрахунку Позивача сума основного боргу за отриманий та транспортований Відповідачу природний газ в лютому-березні 2012 року становить 38111,12 грн.

Відповідно до пунктів 4.5, 4.6 Договору, розрахунковий період становить один місяць - з 9.00 годин першого дня місяця до 9.00 годин першого дня наступного місяця. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 Договору. У разі недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пунктів 4.5, 4.6 Договору, розрахунковий період становить один місяць - з 9.00 годин першого дня місяця до 9.00 годин першого дня наступного місяця. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 Договору. У разі недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За порушення строків розрахунків, передбачених п.п.4.5, 4.6 Договору, відповідно до п. 6.2.2 Договору № 1451- П Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу в сумі 2234,95 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. 3% річних становлять 447,47 грн., інфляційні втрати становлять 47,41 грн. Таким чином, сума боргу складає 40840,95 грн., з яких 38111,12 грн. - основний борг за отриманий та транспортований Відповідачу природний газ в лютому-березні 2012 року, пеня - 2234,95 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу за період з 06.03.2012 р. по 13.08.2012 р. - 447,47 грн., інфляційні втрати за період з 06.03.2012р. по 05.08.2012 р. -47,41 грн.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, ще у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач в судове засідання надав Акт звірки розрахунків з Відповідачем, згідно якому у процесі розгляду справи останній сплатив 30 000,00 грн. заборгованості, в зв"язку з чим в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в решті позовних вимог позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест" (50071, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Мелешкіна,34А, ідентифікаційний код 31223681) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр.Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) 10 840,95 грн. (десять тисяч вісімсот сорок грн. 95 коп.), з яких: 8 111,12 грн. (вісім тисяч сто одинадцять грн. 12 коп.) основного боргу; 2 234,95 грн. (дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 95 коп.) пені; 447,47 грн. (чотириста сорок сім грн. 47 коп.) 3% річних; 47,41 грн. (сорок сім грн. 41 коп.) інфляційних втрат;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська Повне рішення підписано 25.10.12р.

Дата ухвалення рішення25.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26532524
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 40 840, 95 грн., з яких: 38 111,12 грн. основного боргу; 2 234,95 грн. пені; 447,47 грн. 3% річних; 47,41 грн. втрат від інфляції

Судовий реєстр по справі —2/5005/7476/2012

Рішення від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні