Ухвала

від 25.10.2012 по справі 40/5005/9142/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.10.12р. Справа № 40/5005/9142/2012

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАНДРА", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним висновку комісії ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" викладених в актах за № 002031, №002032 від 19.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александра " звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" та просить суд визнати недійсним висновки комісії ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" викладених в Актах про проведення експертизи за №002031, №002032 від 19.07.2012 року та стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

За змістом ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним із таких способів, як вказано в п. 10 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, обмежують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача.

Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржувані Акти про проведення експертизи за №002031, №002032 від 19.07.2012 р. на підставі яких Позивач просить суд визнати недійсними висновки комісії Відповідача, за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носять характеру обов'язкового до виконання ненормативного акту, а є лише фіксацією дослідження приладу обліку, яке було проведено останнім по результатам перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Свої заперечення і пояснення щодо вказаних Актів про проведення експертизи, Позивач може викласти, зокрема, при розгляді справи щодо стягнення нарахованих на підставі них та інших документів (Акт про порушення) сум за електроенергію, які будуть оцінюватися судом нарівні з іншими доказами.

Крім того, вказані Акти про проведення експертизи, постачальник електричної енергії розглядає (з іншими документами) на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ, яке викладається у формі відповідного протоколу засідання комісії про донарахування споживачу вартості спожитої електроенергії.

При наявності вказаного протоколу, споживач у подальшому, має право оскаржити вказане рішення звернувшись до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків (п. 11 Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/249 від 15.03.2011 року)

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАНДРА" (49098, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14, ЄДРПОУ 21852977) судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., перерахований згідно з квитанцією №ПН2858 від 24.09.2012 року.

Суддя О.І. Красота