Рішення

від 04.11.2008 по справі 1/115-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "04" листопада 2008 р.                                                      

по справі  № 1/115-71

За

позовом Торчинського

споживчого товариства Луцької райспоживспілки

          до Підприємця ОСОБА_1

          про усунення перешкод в

користуванні приміщенням

Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від

позивача: Хомик А.О.

- голова правління

від

відповідача: н/з

          Суть спору: позивач - Торчинське споживче

товариство Луцької райспоживспілки просить суд зобов'язати підприємця

ОСОБА_1звільнити займані нею приміщення, а саме : приміщення магазину в

АДРЕСА_1та  приміщення магазину в

АДРЕСА_2, загальною площею 114 кв.м. та 111,0 кв.м., т. я. користується вона

приміщенням без належних на це підстав

          Відповідач в поясненні та представник

відповідача в судовому засіданні повідомив, що приміщення магазину в АДРЕСА_1

загальною площею 114 кв.м. звільнено з лютого 2008 року, а  приміщення магазину в АДРЕСА_2, загальною

площею 111,0 кв.м. звільнено з травня місяця 2006 року.

          Позивач подав суду заяву №105 від

06.10.2008 року, в якій повідомив, що станом на 06.10.2008 року підприємець

ОСОБА_1. повернула приміщення магазину в АДРЕСА_1, площею 111 кв.м. та частину

приміщення магазину в АДРЕСА_2, площею 86,5 кв.м., хоч акт передачі основних

засобів з оренди не підписала. Просить суд зобов'язати підприємця

ОСОБА_1звільнити займану нею частину приміщення в АДРЕСА_2, площею 27,7 кв.м.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та  представника відповідача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Частиною 1 статті 11 Цивільного

кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій

осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені цими актами,

але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          Підставами виникнення цивільних права

та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 Цивільного

кодексу України).

          Підприємець ОСОБА_1, державна

реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності 13.03.2006 року, з 17.05.2006

року без належних на те підстав: договору оренди та інших правочинів

використовує приміщення Торчинського споживчого товариства.

          Цивільні права особа здійснює у

межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 13

Цивільного кодексу України).

          При здійсненні своїх прав особа

зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб (ч. 2

ст. 13 Цивільного кодексу України).

          Оскільки в підприємця ОСОБА_1.

відсутній договір оренди чи будь-який інший правочин на використання приміщення

площею 27,7 кв. м. в магазині АДРЕСА_2, то відповідно в підприємця ОСОБА_1.

відсутні права на користування цим приміщенням.

          Згідно зі статтею 15 Цивільного

кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі

його порушення, невизнання або оспорювання.

          Кожна особа має право на захист свого

інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

          Кожна особа має право звернутися до

суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

(ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

          Власникові належать права володіння,

користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу

України).

Свідоцтвом

на право власності на об'єкти нерухомого майна від 27.02.2003 року підтверджено

право власності Торчинського споживчого товариства на будівлю магазинуАДРЕСА_2

і свідоцтвом від 18.01.2005 року -право власності за Торчинським товариством на

магазин в АДРЕСА_1

          Право володіння виникає на підставі

договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на

інших підставах, встановлених законом (ст. 398 ЦК України).

          Відповідно до ст. 387 Цивільного

кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка

незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          Недобросовісний володілець

зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності

або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним

володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього

обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування

цього майна (ст. 400 ЦК України).

          Документами справи, зокрема,

договором здачі в операційну оренду основних засобів від 02 січня 2004 року

Торчинське споживче товариство, орендодавець, передало в операційну оренду

госпрозрахунковому відокремленому підрозділу № 2 в особі завідуючої ОСОБА_1

(орендар) приміщення  магазинів вАДРЕСА_2

та АДРЕСА_1 загальною площею відповідно 111,0 кв. м. та 114,2 кв. м.

          Постановою правління Торчинського

споживчого товариства від 28.11.2005 року №20 ліквідовано госпрозрахунковим

відокремлений підрозділ № 2 Торчинського споживчого товариства.

          Розпорядженням № 36 від 17.05.2006

року Торчинського споживчого товариства, звільнено з роботи з 17.05.2006 року в

зв'язку з ліквідацією ГВП № 2 його завідуючу ОСОБА_1.

          Не будучи в трудових відносинах з Торчинським

споживчим товариством, ОСОБА_1 продовжувала використовувати приміщення

колишнього ГВП № 2, зареєструвавшись 13.03.2006 року приватним підприємцем.

          Згідно зі змінами позивача до

позовної заяви підприємець ОСОБА_1. на даний час використовує приміщення,

магазин Торчинського споживчого товариства в АДРЕСА_2 площею 27,7 кв. м. без

договору оренди чи інших на те правочинів.

          На неодноразові від 23.01.2007 року,

27.08.2007 року, 05.12.2007 року, звільнити приміщення відповідач звільнила

приміщення вАДРЕСА_1 площею114 кв. м. (з лютого 2008 року) та частину

приміщення магазину в селі Воютин Луцького району, Волинської області (з травня

2006 року), приміщення площею 27,7 кв. м. в АДРЕСА_2 до прийняття рішення у

справі не було звільнене.

          Підприємець ОСОБА_1. не заперечила

доводів позивача про користування приміщенням без належних на це підстав.

          На підставі викладеного, позов

підлягає задоволенню.

          Спір до розгляду суду доведено з вини

відповідача, тому судові витрати по сплаті державного мита в сумі  85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК

України слід віднести на відповідача.         

          На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 11, 13, 15, 16, 317, 387, 398, 400 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43,

44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

-

ВИРІШИВ

1.Позов

задовольнити частково.

          2.Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 до 01.12.2008 року звільнити займану нею частину приміщення в АДРЕСА_2

, площею 27,7 кв.м.

          3.Стягнути з підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_3 ,  на користь  Торчинського споживчого товариства Луцької

райспоживспілки, смт. Торчин, вул. Незалежності, 105, Луцького району,

Волинської області, код 01743743 (р/р260043012284 в ВАТ "Ощадбанк

України" смт. Торчин, МФО 303398) 

85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн.

в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В

решті позову відмовити.

Суддя                                                       

М.М. Гончар