Рішення

від 16.10.2012 по справі 5006/22/123/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.12 р. Справа № 5006/22/123/2012

За позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі його відокремленого підрозділу

Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 21)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 23),

про стягнення 15280,83 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Горшкова О.В., довіреність від 30.12.2011 №03-61;

Гордовенко М.В., довіреність від 30.12.2011 №03-60;

Бардакова Н.В., довіреність від 12.10.2012 №03-974;

від відповідача - Коваленко С.М., директор, рішення від 01.12.2011 №6.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі його відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс» (Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15280,83 грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 19 Закону України «Про питну воду та питне водовідведення», пункти 1.1, 2.1, 3.1, 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 01.01.2010 №613 про забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків, в частині здійснення оплати різниці об'ємів води, яка виникла між показаннями загальнобудинкових приладів обліку води та розподіленим між споживачами відповідно до пункту 3.7 цього договору об'єму води (далі - різниця об'ємів води).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/22/123/2012.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2012, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строк вирішення спору в цій справі продовжено на 15 днів - до 17.10.2012.

У судових засіданнях, що відбулись 21.08.2012, 11.09.2012, 25.09.2012, 11.10.2012, в порядку статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва відповідно до 11.09.2012, 25.09.2012, 11.10.2012, 16.10.2012.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 16.10.2012 заявив про зменшення позовних вимог на 251,46 грн (вартість об'ємів води, які спожиті в період з січня по липень 2010 року іншим суб'єктом господарювання за адресою: вул. Комарова, 38), вимоги про стягнення залишку суми боргу у розмірі 15029,37 грн підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задовольнити.

Враховуючи приписи статті 22 ГПК України, суд приймає до розгляду зазначену заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд у позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 16.08.2012 за вих.№267, зокрема, вважаючи, що:

- Позивач не довів належними доказами наявність заявленої заборгованості, як правову підставу пред'явлення вимог про її стягнення (безпідставне застосування при визначенні вартості різниці об'ємів води іншого тарифу, ніж той, що встановлений для населення; не підтверджена кількість мешканців, які споживають воду за встановленими нормативами; не доведено затвердження належним чином нормативів споживання води для населення; не надано данні про кількість індивідуальних квартирних приладів обліку води та їх показання станом на розрахункову дату тощо);

- акти-рахунки не є належними і допустимими доказами наявності заборгованості;

- Позивачем не підтверджено належними доказами підстави застосування в актах-рахунках тарифів для питної води та стоків (3,50 грн*1,317 та 3,45 грн відповідно);

- у зв'язку із зазначенням в актах-рахунках напису «перевищення норми», підстави, з якими Позивач пов'язує свої вимоги на час пред'явлення цих рахунків інші, ніж ті, які вказані у позовній заяві.

25.09.2012, 11.10.2012 та 15.10.2012 Відповідачем надані доповнення до відзиву на позовну заяву, згідно з якими вказано на: недостовірність даних щодо кількості особових рахунків, загальної кількості мешканців та кількості мешканців, які не мають квартирних засобів обліку в житлових будинках Відповідача, які наведені Позивачем в «Інформації про нарахування по житловому фонду з груповими водомірами» в період з 01.01.2010 по 31.07.2010, що як наслідок, свідчить про невірність здійснених розрахунків різниці об'ємів води; недостовірність даних щодо споживання води сторонніми споживачами за адресою: вул. Комарова, 38.

25.09.2012, 11.10.2012 та 16.10.2012 представником Позивача представлені суду письмові пояснення щодо: застосування в актах-рахунках коефіцієнту 1,317 при визначенні вартості різниці об'ємів води; нормативів водоспоживання для населення у разі відсутності квартирних засобів обліку; кількості особових рахунків, які використані при визначенні різниці об'ємів води; кількості мешканців в будинках Відповідача, які сплачували вартість води за встановленими нормативами водоспоживання; правовідносин з іншими суб'єктами господарювання, які орендують приміщення в будинках Відповідача, в частині врахування спожитої ними води при визначенні різниці об'ємів води.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 19.11.2008 №1638 «Про передачу житлового фонду і прибудинкових територій на утримання та обслуговування приватному підприємству «Коло 11» і товариству з обмеженою «Центренергосервіс» передано на утримання та обслуговування житловий фонд та прибудинкові території приватному підприємству «Коло 11» і товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс» згідно з додатками 1, 2.

01.12.2008 між Виконавчим комітетом Горлівської міської ради (Замовник) та Відповідачем укладений договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручив Відповідачу протягом визначеного цим Договором строку надавати послуги з управління зазначеними в додатку 1 до цього Договору будинками, спорудами та іншими об'єктами житлового фонду, а Відповідач зобов'язався надавати зазначені послуги та проводити розрахунки з власниками, наймачами, орендарями приміщень багатоквартирних будинків житлового фонду.

Також, згідно з пунктом 2.5 цього Договору Відповідач, зокрема, зобов'язався: укласти зі споживачами, які є власниками квартир, орендарями чи квартиронаймачами у багатоквартирних будинках житлового фонду договори на надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення; протягом 30 календарних днів після укладення цього Договору укласти відповідні договори з виробниками, постачальниками, виконавцями житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому законом (підпункти 2.5.2, 2.5.3).

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (далі - Закон про питну воду) послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій статті 19 цього Закону (частина друга статті 19 Закону про питну воду).

На виконання вказаних вимог законодавства та умов договору від 01.12.2008 на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, 01.01.2010 між Горлівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс» (Виконавець) був підписаний договір №613 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей (далі - Договір), за умовами якого Виконавець забезпечує подачу питної води у житловий будинок Виконавця для потреб населення цілодобово або згідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води у відповідності з кількістю поданої води (пункт 1.1).

Згідно з пунктом 1.2 Договору Виконавець надає до цього договору перелік житлових будинків на водопостачання та водовідведення із зазначенням адрес, а також вбудованих нежитлових приміщень із зазначенням власників (додаток 1).

Пункт 1.4 Договору визначає, що сторони даного договору наділені правами та виконують обов'язки, передбачені даним договором, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, а також іншими нормативно - правовими актами України.

Відповідно до пункту 3.7 Договору, викладеного в редакції згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2010 у справі №34/71пд, у разі установки будинкових приладів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними приладами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно показників загальнобудинкових приладів обліку, при цьому не враховуються витрати води (ІТНВПВ) Виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних приладів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. У випадку, якщо відносно Виконавця не затверджено ІТНВПВ (індивідуальні технологічні нормативи використання питної води) - мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим згідно цього пункту договору об'єму води, сплачується Виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним Постачальнику.

Згідно з пунктом 6.1 Договору він діє з 01.01.2010 по 31.12.2010.

На виконання умов Договору сторонами протягом періоду січень-липень 2010 року було здійснено спільне зняття показників із загальнобудинкових приладів обліку питної води в техпідпіллях житлових будинків, які перебувають на обслуговуванні у Відповідача. За результатами зняття показників було складено відповідні акти-приписи від 25.01.2010, 22.02.2010, 25.03.2010, 23.04.2010, 27.05.2010, 25.06.2010, 26.07.2010, які підписані представниками сторін без будь-яких заперечень.

При проведенні щомісячного розрахунку за питну воду та приймання стоків, на підставі вказаних актів-приписів Позивачем було встановлено різницю об'ємів води, що слідкує з ф.80 «Інформація про нарахування по житловому фонду з груповими водомірами»: у січні 2010 року - 315 куб.м.; у лютому 2010 року - 105 куб.м.; у березні 2010 року - 228 куб.м.; у квітні 2010 року - 168 куб.м.; у травні 2010 року - 433 куб.м.; у червні 2010 року - 6 куб.м., у липні 2010 року - 325 куб.м. При цьому, як вбачається із заяви Позивача про зменшення позовних вимог, останнім помилково зараховано до цієї різниці 26 куб.м. води, спожитої іншим суб'єктом господарювання (стороннім споживачем) за адресою вул. Комарова, 38.

Рішенням Донецької обласної ради від 25.01.2008 №5/14-431 «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» було затверджено, зокрема, тариф на послуги з водопостачання для суб'єктів господарювання по утриманню житлових будинків і прибудинкових територій (додаток 3, пункт 1.3) - 3,50 грн за 1 куб.м. без ПДВ.

Наказом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» від 02.10.2008 №264 «Про коригування тарифів на послуги з водопостачання комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», який набрав чинності 01.01.2009, передбачено застосування розрахункового групового індексу у розмірі 1,317 при коригуванні тарифів на послуги з питного водопостачання для інших споживачів, що надаються КП «Компанія «Вода Донбасу», затверджених рішенням Донецької обласної ради від 25.01.2008 №5/14-431, згідно пункту 1.3 додатка 3 до рішення.

Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 01.12.2008 №1707 «Про погодження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються Горлівським ВУВКГ комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» було погоджено, зокрема, тариф на послуги з водовідведення, що надаються Горлівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» для суб'єктів господарювання по утриманню житлових будинків і прибудинкових територій - 3,45 грн за 1 куб.м. без ПДВ.

Рішенням Горлівської міської ради від 16.06.2004 № 616 «Про затвердження норм витрат питної води» було затверджено норми витрат питної води при відсутності приладів обліку.

Докази у підтвердження скасування або визнання недійсними даних рішень органів місцевого самоврядування та наказу Позивача в матеріалах справи відсутні.

На підставі абзацу четвертого пункту 3.7 Договору та з урахуванням затверджених тарифів і нормативів, Позивачем був здійснений розрахунок вартості встановленої різниці об'ємів води та виставлені Відповідачу акти-рахунки, на загальну суму 15280,83 грн (у тому числі на помилково врахований об'єм води на суму 251,46 грн).

Факт надіслання Позивачем та отримання Відповідачем вказаних рахунків підтверджується листами: від 10.02.2010 за вих. №015/906, від 09.03.2010 за вих. №015/1616, від 12.04.2010 за вих. №015/2404, від 14.05.2010 за вих. №015/3524, від 11.06.2010 за вих. №015/4615, від 06.07.2010 за вих. №015/5583, та відповідними повідомленнями про вручення цих поштових відправлень адресатові.

Жодних доказів щодо наявності заперечень Відповідача відносно даних актів-рахунків та їх оплати в матеріалах справи немає.

Проте, як стверджує Позивач, Відповідач свої зобов'язання в частині здійснення оплати виявленої різниці об'ємів води не виконав, що і стало підставою звернення Позивача до господарського суду з даним позовом.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 N 190, та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за №936/15627 (далі - Правила №190).

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно з пунктом 2.1 Правил №190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

За приписами статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон про ЖКП) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Статтею 29 цього Закону визначено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі, якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

З урахуванням викладеного та те, що Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, тобто є основним у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, суд дійшов до висновку, що укладення договорів на послуги з водопостачання та водовідведення у багатоквартирному будинку між виробником цих послуг та власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем (як споживачами) можливе лише у випадку, якщо виробник одночасно є виконавцем послуг.

Таким чином, у разі коли у сфері надання та споживання послуг централізованого водопостачання та водовідведення виробник, виконавець та споживач є різними особами, вбачається наступний порядок побудови правовідносин між ними:

- виробник зобов'язаний укласти договір з виконавцем про умови надання послуг, та вимагати від нього своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг (пункт 4 частини першої та пункт 1 частини другої статті 22 Закону про ЖКП);

- виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором (пункт 3 частини другої статті 21 Закону про ЖКП);

- споживач послуг у багатоквартирному будинку (власник квартири, орендар чи квартиронаймач), у свою чергу, зобов'язаний укласти договір на надання послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом (пункти 1, 5 частини третьої статті 20 Закону про ЖКП). При цьому, відносини між виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення та споживачами (фізична або юридична особа) врегульовані Правилами №630.

Як встановлено судом та підтверджено представниками сторін у судовому засіданні, Відповідач, як виконавець послуг централізованого водопостачання та водовідведення у відповідному житловому фонді, жодного договору на надання послуг, типова форма якого затверджена разом з Правилами №630, з кінцевими споживачами не укладав.

У зв'язку з цим, пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що оплата за використану воду та стоки здійснюється квартиронаймачами (власниками) безпосередньо Виробнику за показаннями лічильника, а у разі його відсутності - по затвердженим нормам відповідно до встановлених тарифів.

Крім того, Відповідач погодився з тим, що Виробник самостійно веде облік оплати за надані послуги, заборгованості квартиронаймачів, облік пільг та надання субсидій (пункт 3.2 Договору).

Водночас, оскільки за вимогами пункту 3.1 Правил №190 розрахунки Відповідача перед Позивачем за спожиту питну воду та скид стічних вод повинні здійснюватися на основі показів засобів обліку, останній і наполягав на включенні до Договору пункту 3.7, за яким Відповідач фактично зобов'язався сплачувати Позивачу не весь об'єм отриманої води згідно показів загальнобудинкових приладів обліку, а лише той залишок, що утворився після розподілу його основної частини між кінцевими споживачами.

При цьому, судом встановлено, що Позивач, як виробник послуг, ані відповідно до норм чинного законодавства, ані відповідно до умов укладеного між сторонами Договору, не зобов'язаний встановлювати причини виникнення цього залишку об'єму води.

Натомість саме на Відповідача, як на виконавця послуг, покладений обов'язок вжиття необхідних заходів по недопущенню виникнення цієї різниці об'ємів води. Так, відповідно до підпунктів 2.2.1-2.2.3, 2.2.8 Договору саме Відповідач зобов'язаний:

- розподіляти подану Виробником питну воду споживачам усередині будинку, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж водопостачання та каналізації, а також налагодження устаткування, яке знаходиться на його балансі;

- систематично здійснювати профілактичні обходи та огляди внутрішньобудинкових комунікацій та внутрішньоквартирного обладнання;

- здійснювати поточні ремонти та заміну частин внутрішньобудинкових мереж та устаткування;

- забезпечувати економічне та раціональне використання води, не допускати витоків у внутрішньобудинкових мережах водогону.

До того ж, Відповідач, як виконавець послуг, на відміну від Позивача, як виробника цих послуг, наділений ще і правом доступу до приміщень споживачів та зняття контрольних показів квартирних засобів обліку (пункт 8 частини першої статті 21 Закону про ЖКП, підпункт 2 пункту 30 Правил №630).

Відповідно до абзацу першого пункту 11 Правил №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Як раніш зазначено судом, Правила №630 регулюють відносини саме між виконавцем послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та споживачами цих послуг (пункт 1 Правил №630). Відтак, право розподілу між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, всього об'єму різниці води згідно з абзацом першим пункту 11 Правил №630, надане саме виконавцеві послуг.

Позивач, як виробник послуг, в даному спорі керується лише положеннями укладеного між сторонами Договору.

Так, відповідно до пункту 3.1 Договору Позивач уповноважений приймати від споживачів, які не мають засобів обліку - оплату за використану воду та стоки по затвердженим нормам.

До того ж, у разі, якщо відносно Відповідача не затверджено ІТНВПВ (індивідуальні технологічні нормативи використання питної води) - мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання (абзац третій пункту 3.7 Договору).

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом, відносно Відповідача не затверджено ІТНВПВ, Позивач має право розподіляти між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, виявлену різницю об'ємів води лише в обсягах встановлених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Відповідачем, всупереч вимогам та наведеним приписам процесуального законодавства, не доведено належними засобами доказування відсутність різниці між показами загальнобудинкових приладів обліку та сумарними показами індивідуальних квартирних приладів обліку та нормативних потреб. При цьому, твердження Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього, спростовані встановленими судом обставинами справи.

Натомість, Позивач, у свою чергу, з урахуванням вимог чинного законодавства та положень укладеного між сторонами Договору, довів належними доказами наявність цієї різниці об'ємів води, правильно розрахував її вартість та пред'явив вимогу Відповідачу про її сплату.

Доводи Відповідача щодо недостовірності даних, які використані Позивачем при визначенні різниці об'ємів води (про загальну кількість особових рахунків, про загальну кількість зареєстрованих мешканців, про кількість мешканців в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні засоби обліку води тощо) господарський суд не приймає до уваги, оскільки за умовами пунктів 1.2, 3.3 Договору саме на Відповідача, як виконавця послуг водопостачання та водовідведення, покладений обов'язок надання відповідної інформації у розпорядження Позивача, яку, як встановлено судом, останній і використовував у своїх розрахунках.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати встановленої різниці, що виникла між показами загальнобудинкового приладу обліку води та розподіленим відповідно до пункту 3.7 Договору об'єму води, Відповідач не виконав.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за виставленими протягом січня-липня 2010 року актами-рахунками станом на день прийняття рішення у справі не погашена та становить 15029,37 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс» на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі його відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості у сумі 15029,37 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі його відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс» про стягнення 15029,37 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 23, ідентифікаційний код 35923578) на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ідентифікаційний код 00191678) в особі його відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, ідентифікаційний код 35397785, р/р 2600830117394 в філії Горлівського міського відділення №2864 «Ощадбанку», МФО 394103) заборгованість у розмірі 15029,37 грн (п'ятнадцять тисяч двадцять дев'ять грн 37 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп).

Повне рішення складено 22.10.2012.

Суддя Архипенко О.М.