ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000,
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05"
листопада 2008 р.
Справа
№ 12/4775
Розглянувши
матеріали за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1с.Брусниця Кіцманський район Чернівецької області
до
Фермерського
господарства „Шимківці” с.Шимківці Білогірського району
про
стягнення 37522грн.
35коп.
Суддя
Шпак
В.О.
Представники сторін
Позивача: не
з'явився
Відповідача: не
з'явився
Суть
спору:
Приватний
підприємець ОСОБА_1 с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області
звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Шимківці"
с. Шимківці Білогірського району про стягнення 37522грн. 35коп., з яких
26000грн. заборгованості, 2864грн. 21коп. пені, 7646грн. 70коп. різниці від
встановленого індексу інфляції, 1011грн. 44коп. 3% річних.
В
обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем
умов договору №11 від 25.02.2007р.
Відповідач
у відзиві на позовну заяву зазначив, що позов визнає частково в сумі 5500грн.
заборгованості, оскільки він частково провів розрахунки з позивачем. Проти
стягнення решти боргу, пені, інфляційних, 3% річних, державного мита та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заперечує.
Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.
25.02.2007р.
між Приватним підприємцем ОСОБА_1. (продавець) та ФГ „Шимківці” укладено
договір №19.
Відповідно
до умов даного договору (п..1.1, п.1.2, п.2.1) продавець зобов'язується
передати покупцю у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах
договору наступний товар: 5000шт. саджанців яблунь на загальну суму 52500грн.
Покупець зобов'язується зробити повну предоплату за товар.
На
виконання умов вказаного договору, згідно накладної №19 від 25.02.2007р. за
довіреністю серії ЯМС №591314 від 03.02.2007р. позивач передав відповідачу
саджанці яблуні на загальну суму 52500грн.
Згідно
договору №19 від 25.02.2007р., накладної №19/1 від 25.02.2007р.відповідача
передав ПП ОСОБА_1. на відповідальне зберігання саджанці яблунь в кількості
5000шт. Терміном до 20.04.2007р.
26.04.2007р.
позивач повернув ФГ „Шимківці” 5000шт. саджанців яблук на загальну суму
52500грн., що підтверджується накладною №19, довіреністю серії ЯМС №591324 від
24.04.2007р.
Гарантійним
листом №48 від 24.04.2007р. відповідач зобов'язався розрахуватись за отримані
саджанці яблуні до 15.06.2007р.
Відповідач
умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, переданий товар не
оплатив, внаслідок чого станом на 22.08.2008р. у нього виник перед позивачем
борг в сумі 26000грн.
На
момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази
погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Пунктом
4.2 договору №19 від 25.02.2007р. передбачено, що у випадку порушення
якого-небудь із зобов'язань, зазначених у розділі 2 даного договору, покупець
сплачує продавцю пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості, що виникає з умов
даного договору, за кожний день прострочення платежу.
Відповідно,
позивачем нараховано 2864грн. 21коп. пені за період з 15.06.2007р. по
13.12.2007р.
З
посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 7646грн.
70коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з червня 2007р. по
травень 2008р. та 1011грн. 44коп. за період з 15.06.2007р. по 22.07.2008р.
У
відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.
Господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).
У
відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.
Статтею
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно
ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.
Відповідно
до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у
межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись
спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною
позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до
вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Пунктом
6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Отже,
правомірним є нарахування 1356грн. 93коп. пені за період з 18.08.2007р. по
13.12.2007р.
Виходячи
із вищенаведеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_1с.Брусниця Кіцманський
Чернівецької області до Фермерського господарства „Шимківці” с.Шимківці
Білогірського району в частині стягнення 26000грн. заборгованості, 1356грн.
93коп. пені, 7646грн. 70коп. різниці від встановленого індексу інфляції,
1011грн. 44коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і
належними доказами та підлягає задоволенню.
В
частині стягнення 1507грн. 28коп. пені у позові належить відмовити.
Доводи
відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки ним не подано доказів
проплати вказаної ним суми заборгованості.
Судові
витрати належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Приватного підприємця
ОСОБА_1с.Брусниця Кіцманський Чернівецької області до Фермерського
господарства „Шимківці” с.Шимківці Білогірського району про стягнення
37522грн. 35коп. задоволити частково.
Стягнути
з Фермерського господарства „Шимківці” с.Шимківці Білогірського району
Хмельницької області (р/р 260089207 Білогірське відділення №2903 ВАТ ВОБ
м.Білогір'я, МФО 375025, код 30557186) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1 в Укрсоцбанк м. Чернівці, МФО 356011, код НОМЕР_2 )
-26000грн. (двадцять шість тисяч гривень) заборгованості, 7646грн. 70коп. (сім
тисяч шістсот сорок шість гривень 70коп.) різниці від встановленого індексу
інфляції, 1011грн. 44коп. (одна тисяча одинадцять гривень 44коп.) 3% річних,
1356грн. 93коп. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 93коп.) пені,
360грн. 15коп. (триста шістдесят гривень 15коп.) державного мита, 113грн.
28коп. (сто тринадцять гривень 28коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Видати
наказ.
В частині стягнення 1507грн. 28коп. пені у
позові відмовити.
Суддя
Віддруковано в 3
(трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2008 |
Оприлюднено | 08.01.2009 |
Номер документу | 2653284 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Шпак В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні