Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5006/16/109/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.12 р. Справа № 5006/16/109/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоСтройСервіс-2007» м.Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк

про стягнення 238690грн.80коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Яненко А.П. за довіреністю №02/02 від 02 лютого 2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоСтройСервіс-2007» м.Дзержинськ Донецької області (ТОВ «АвтоСтройСервіс-2007») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк (далі - «Ультра») про стягнення 238690грн.80коп.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/109/2012. Судове засідання призначено на 28.08.2012р.

Ухвалою від 28.08.2012р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін. Судове засідання призначене на 11.09.2012р.

Ухвалою від 11.09.2012р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 23.10.2012р.

23.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «АвтоСтройСервіс-2007», в якій позивач на підставі ст.78 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. В тексті заяви позивач зазначив, що ознайомлений з наслідками відмови позивача від позову. Заява з боку позивача підписана представником ТОВ «АвтоСтройСервіс-2007» Хаджиновою К.А. на підставі довіреності. Крім того, позивач подав заяву про повернення судового збору у розмірі 4 773грн.81коп., сплаченого за подання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання 23.10.2012р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2012р. не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч. 6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення цієї процесуальної дії відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України. Зокрема, повноваження представника ТОВ «АвтоСтройСервіс-2007» - Хаджинової Катерини Андріївни, підтверджуються довіреністю №5/07 від 05.07.2011р., виданою за підписом директора підприємства на її ім'я та засвідченою печаткою. Оригінал зазначеної довіреності міститься в матеріалах справи (арк.справи 71).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

У заяві позивач зазначив, що ознайомлений з наслідками відмови позивача від позову.

Суд приймає заяву ТОВ «АвтоСтройСервіс-2007» про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/16/109/2012 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011року (з змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у ч.1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4.ч.1.ст.80 ГПК України, сума судового збору у розмірі 4 773грн.81коп., сплачена за подання позовної заяви згідно квитанції №09-546082 від 09.08.2012р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоСтройСервіс-2007» м.Дзержинськ Донецької області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк про стягнення 238690грн.80коп.

Припинити провадження у справі №5006/16/109/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоСтройСервіс-2007» м.Дзержинськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра» м.Донецьк про стягнення 238690грн.80коп., у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АвтоСтройСервіс-2007» м.Дзержинськ Донецької області (85200, Донецька обл., м.Дзержинськ, вул.Свердлова, буд.44, ідентифікаційний код 35012947) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 773грн.81коп., сплачений відповідно до квитанції №09-546082 від 09.08.2012р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Осадча А.М.

.