Рішення

від 23.10.2012 по справі 15/5007/1143/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2012 р. Справа № 15/5007/1143/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Талащенка В.Є., представника за довіреністю від 19.09.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпродекспо" (м.Полтава)

до Публічного акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (м.Овруч, Житомирська область)

про стягнення 622754,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молпродекспо" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 622754,40грн., з яких 600000,00грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 12480,00грн. пені, 6000,00грн. штрафу, 4274,40грн. 5% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №15/5007/1143/12 та призначено її розгляд на 23.10.2012р.

22.10.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі від 17.10.2012р., згідно яких ПАТ "Овруцький молочноконсервний комбінат" підтверджує наявність заборгованості перед позивачем у сумі 600000,00грн. та не заперечує проти стягнення 12480,00грн. пені, 6000,00грн. штрафу та 4274,40грн. 5% річних (а.с.23-24).

В засіданні суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2012р. надав для долучення до матеріалів справи документи (а.с.50-74), у тому числі довідку вих. №54 від 23.10.2012р., згідно якої заборгованість відповідача за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 19.07.2012р. станом на 23.10.2012р. складає 600000,00грн. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові та просив стягнути з відповідача на користь позивача 600000,00грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 12480,00грн. пені, 6000,00грн. штрафу, 4274,40грн. 5% річних.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №1000211076350 (а.с.21).

23.10.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшло клопотання від 19.10.2012р., згідно з яким Публічне акціонерне товариство "Овруцький молочноконсервний комбінат" вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання відповідача, господарський суд прийшов до висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молпродекспо" (позикодавець) та Публічним акціонерним товариством "Овруцький молочноконсервний комбінат" (позичальник) укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі - договір, а.с.8-9), згідно п.1.1. якого, за умовами цього договору позикодавець (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідач) безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов'язаний повернути надану позикодавцем безвідсоткову фінансову допомогу у термін, встановлений умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, поворотна фінансова допомога (надалі - допомога) - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення (згідно пункту 14.1.257 Податкового кодексу України).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 600000,00грн. (п.1.3 договору).

У відповідності із п.3.4 договору остаточною датою повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги є 03.08.2012р.

Пунктом 4.2 договору сторони обумовили, що за порушення зобов'язань з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в строки, передбачені п.3.4. цього договору, позичальник сплачує позикодавцю:

- на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла у період, за який сплачується пеня за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати;

- штраф у розмірі 1 % від суми боргу - якщо заборгованість триває 15 календарних днів і більше, що обчислюється з 16-го дня під дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати;

- на підставі ст.625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати.

Відповідно до п.6.1 договору, цей договір підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється їх печатками та вважається укладеним з моменту такого підписання та діє до 03.08.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаного договору позики ТОВ "Молпродекспо" 19 липня 2012 року перерахувало Публічному акціонерному товариству "Овруцький молочноконсервний комбінат" грошові кошти на загальну суму 600000,00грн., а саме:

- згідно платіжного доручення №1235 від 19.07.2012р. на суму 300000,00грн.,

- згідно платіжного доручення №1236 від 19.07.2012р. на суму 300000,00грн. (а.с.10-11).

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 526, 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічне положення містить ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок позичальника повернути позику, а саме, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім не дотримано умов договору позики в частині повернення безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 600000,00грн. у строк до 03.08.2012р., оскільки грошові кошти в сумі 600000,00грн. станом на день розгляду справи позивачу не повернуті.

У зв'язку з неповерненням безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 600000,00грн. у строк до 03.08.2012р., позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 13.08.2012р. за вих. №49 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 600000,00грн. (а.с.12-14), факт направлення якої підтверджується фіскальним чеком №8654 від 13.08.2012р. (а.с.15).

Проте, відповідач відповіді на претензію позивача не надіслав, розрахунки з позивачем на суму 600000,00грн. не провів.

З огляду на викладене, позов в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 19.07.2012р. у розмірі 600000,00грн. підлягає задоволенню господарським судом.

Слід зазначити, що стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає наслідки порушення договору позичальником, а саме, частина 1 даної статті вказує: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та у відповідності до умов договору, укладеного сторонами, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12480,00грн. пені, 6000,00грн. штрафу та 4274,40грн. 5% річних.

Згідно встановлених судом обставин справи підтверджується порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 19.07.2012р.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось, пунктом 4.2. договору сторони передбачили, що за порушення зобов'язань з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в строки, передбачені п.3.4. цього договору, позичальник сплачує позикодавцю на підставі ст.625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати.

Відповідно до зазначеної норми та умов п.4.2 договору позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 4274,40грн. 5% річних за період з 04.08.2012р. по 24.09.2012р. (розрахунок, а.с.4).

Перевіривши наведений позивачем розрахунок 5% річних, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування 5% річних за період, зазначений позивачем у позовній заяві, в сумі 4262,30грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача 5% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 4262,30грн. У задоволенні позову в частині стягнення 5% річних в сумі 12,10грн. суд відмовляє.

Також, у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як уже зазначалось, в пункті 4.2. договору, сторони передбачили, що за порушення зобов'язань з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в строки, передбачені п.3.4. цього договору, позичальник сплачує позикодавцю:

- на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла у період, за який сплачується пеня за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати;

- штраф у розмірі 1 % від суми боргу - якщо заборгованість триває 15 календарних днів і більше, що обчислюється з 16-го дня під дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати.

Згідно позовної заяви позивачем нараховано пеню у сумі 12480,00грн. за період з 04.08.2012р. по 24.09.2012р. (розрахунок, а.с.3). Як встановлено судом внаслідок перевірки здійсненого позивачем розрахунку, останній відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а тому сума пені 12480,00грн. є обґрунтовано заявленою та підлягає стягненню з відповідача.

Зважаючи на те, що заборгованість відповідача перед позивачем триває більш ніж п'ятнадцять днів, господарський суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 6000,00грн. (600000,00грн. х 1%).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, проте доказів сплати заборгованості до суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпродекспо" обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 600000,00грн. основного боргу, 12480,00грн. пені, 6000,00грн. штрафу та 4262,30грн. 5% річних. В решті позову суд відмовляє.

Судовий збір, у відповідності до ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, ч.3 ст.549, ст.ст. 610, 611, 612, 626, 627, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (11104, Житомирська область, м.Овруч, вул. Б.Хмельницького, 92, ідентифікаційний код 00418047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпродекспо" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,10, ідентифікаційний код 31495096):

- 600000,00грн. заборгованості,

- 12480,00грн. пені,

- 6000,00грн. штрафу,

- 4262,30грн. 5% річних,

- 12454,85грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.10.12

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек.з пов.)