Рішення

від 09.08.2012 по справі 18/271-65/264-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/271-65/264-2012 09.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івженко Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

про стягнення 21 230,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Якимова А.С. - представник за довіреністю № 43-2-4/37 від 23.12.2011 р. від відповідача :Кравченко Р.Ю. -представник за довіреністю № 3 від 03.01.2012 р.

встановив :

У жовтні 2011 р. до господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 21 230,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. замінено первісного відповідача -ТОВ "Перша лізингова компанія" належним відповідачем -ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна".

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у позові Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2011 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення 21 230,23 грн. прийнято до розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС, що належить ТОВ "Крокус К", під керуванням Безкоровайного М.М. та автомобіля Форд, державний реєстраційний номер АА 9134 СВ, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія", під керуванням Міхальського Міхала, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті".

03.10.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 22 903,31 грн. на користь страхувальника.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2008 р. у справі № 3-7579-1/08 Міхальського Міхала визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Міхальського М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (Поліс № ВВ/4979591).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 14.08.2008 р. в м. Києві.

У позові Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 21 230,23 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 19G-0141191 від 22.02.2008 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус К", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС.

14.08.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС, що належить ТОВ "Крокус К", під керуванням Безкоровайного М.М. та автомобіля Форд, державний реєстраційний номер АА 9134 СВ, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія", під керуванням Міхальського Міхала, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП ТОВ "Перша лізингова компанія" не володіло та не користувалось автомобілем Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС, оскільки ці права були передані за лізинговою угодою №CF49605/3 від 31.08.2005 р. ТОВ "Астеліт".

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2008 р. у справі № 3-7579-1/08 Міхальського Міхала визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68,00 грн.

Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 2297 від 18.09.2008 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шкода, державний реєстраційний номер АА 0238 КС внаслідок ДТП склав 21 230,23 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 14.08.2008 р., сформованого страхового акту № 38982 від 24.09.2008 р. Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 22 903,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12254 від 03.10.2008 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, а також інформації, наданої МТСБУ, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4979591 відноситься до полісу І типу, за яким застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якої особи, яка експлуатує його на законних підставах (ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин).

Таким чином, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Міхальського Міхала, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4979591 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -0 грн.).

Факту керування Міхальським Міхалом автомобілем Форд, державний реєстраційний номер АА 9134 СВ без законних на те підстав судом не встановлено та позивач правомірно звернувся до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" із позовом про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

05.10.2011 р. позивач направив відповідачу, як страховику винної особи в ДТП, що сталась 14.08.2011 р., вимогу за вих. № 5963 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу на суму 21 230,23 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи по суті позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Щодо доводів представника відповідача про застосування строків позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 27 Закону України "Про страхування " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 цього кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Оскільки позивач набув право на звернення з вимогою до відповідача з моменту фактичного здійснення страхової виплати, то саме цього часу повинен обчислюватися строк позовної давності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сплата страхового відшкодування позивачем здійснена 03.10.2008 р., а до суду із позовом він звернувся 03.10.2011 р., тобто в межах трирічного строку позовної давності, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті. Заміна відповідача при цьому не впливає на перебіг строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем не пропущений, про що зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2012 р. по даній справі, яка згідно ст. 111-12 ГПК України є обов'язковою для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи межі позовних вимог щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 21 230,23 грн. в порядку регресу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення 21 230,23 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, оф. 2, ідентифікаційний код 25965081) страхове відшкодування в сумі 21 230 (двадцять одну тисячу двісті тридцять) грн. 23 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Київської філії "Сіті" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, оф. 2, ідентифікаційний код 25965081) витрати по сплаті державного мита в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 30 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 серпня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 14 серпня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна