Рішення

від 22.10.2012 по справі 5011-53/12530-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/12530-2012 22.10.12 За позовом Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека"

про стягнення 22007,04 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Рачинський В. А. -представник за довіреністю

від відповідача: Капилов В. В. - директор

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека" заборгованості за договором на виконання робіт (надання послуг) від 01.10.2010 в розмірі 22007,04 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання робіт (надання послуг) від 01.10.2010 позивачем виконано на користь відповідача роботи, за які відповідач не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-53/12530-2012, розгляд справи призначено на 22.10.2012.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2012 надав документи на виконання вимог ухвали суду. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 22.10.2012 з'явився, проте відзив на позов не надав.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 22.10.2012 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 між Дочірнім підприємством "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", як Виконавцем (надалі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стека", як Замовником (надалі -відповідач) укладено Договір на виконання робіт (надання послуг).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по перевезенню, монтажу гусеничного крану та надання послуг з переміщення вантажів краном на будівельному майданчику на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість однієї машино-годин оренди гусеничного крану РЛК-250 без ПММ становить 125,04 грн. ( в т.ч. РДВ 20,84 грн.).

Вартість перевезення крану на об'єкт забудови та монтаж крану становить 1666,67 грн. (в т.ч. ПДВ 333,33 грн.) (п. 2.2. Договору).

Позивачем було виконано роботи на суму 22007,04 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи двосторонньо підписаним та посвідченим печатками сторін актом приймання виконаних послуг № 12019 від 23.12.2010 та довідкою про виконані роботи (послуги).

Замовник авансує Виконавця в розмірі 50% вартості робіт, що підлягають виконанню на протязі місяця і здійснює остаточну оплату за виконані роботи щомісячно до 10 числа поточного місяця за попередній на підставі довідок про вартість виконаних робіт або актів приймання-передачі виконаних робіт, які оформлені Виконавцем та підписані Замовником або одним з його структурних підрозділів (п. 3.1. Договору).

Відповідач, в порушення умов договору не оплатив виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 22007,04 грн.

Статтею 4 2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Оскільки факт виконання робіт підтверджено відповідними актом прийому-передачі, встановлений строк остаточного розрахунку - до 10.01.2011 сплинув, а доказів оплати виконаних робіт суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 22007,04 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач жодного доказу того, що він вживав всіх необхідних заходів щодо виконання свого зобов'язання вчасно, суду не надав.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-Е, квартира 317, ідентифікаційний код 24255288 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (01013, м. Київ, провулок Деревообробний, 3, ідентифікаційний код 05503256) 22007,04 грн. (двадцять дві тисячі сім гривень 04 коп.) основного боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Повне рішення складено 25.10.2012

Суддя О.А.Грєхова