Рішення

від 23.10.2012 по справі 5011-7/12987-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/12987-2012 23.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів»

про стягнення 6 651,20 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Резнікова І.Г. -довіреність № 743 від 15.06.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів» про стягнення 6 651,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за оренду приміщення та інших платежів передбачених умовами Договору № 018107-1339 оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 20.07.2011.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6 241,40 грн. - основного боргу, 342,30 грн. -пені, 67,50 грн. -3% річних, 1 609,50 грн. -судового збору.

Ухвалою від 24.09.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.10.2012.

В судове засідання 23.10.2012 представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.09.2012, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2012 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком»(далі по тексту -позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Острів»(далі по тексту -відповідач, орендар) було укладено Договір № 018107-1339 оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв (далі по тексту -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування 2 U (Юніта) стійкі, (далі - Майно), розташоване в «Кімнаті Споживачів № 7»(приміщення 102), яка відноситься до технологічних приміщень - ТП, 1-го поверху будинку ЦТЕ МТТЗ, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Горького, 33 ПАТ «Укртелеком»Кримська філія ЦТЕ МТТЗ, з метою розміщення обладнання Орендаря.

Згідно з п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю Сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 287 грн. з ПДВ (20%) за 1 U (Юніт) в стійці. Орендна плата за перший місяць оренди за 2 U (Юніта) в стійці становить: 574 грн. 00 коп. з ПДВ (20%) грн. за 2 U (Юніта) (ТП) - Додаток З (П'ятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору оренди.

Як слідує з п. 3.4. Договору орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6 Договору. Додаток 4.

Відповідно до п. 3.6. Договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно і рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором (п. 6.1.3. Договору).

20.07.2011 на виконання умов Договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування майно, визначене п. 1.1. Договору, на підтвердження чого позивач надав суду Акт приймання-передачі майна від 20.07.2011 (копія Акту приймання-передачі майна від 20.07.2011 міститься в матеріалах справи).

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач заборгував позивачу 6 241,40 грн. орендної плати за період з 01.10.2011 по 31.05.2012, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду Акт звіряння взаєморозрахунків від 25.06.2012 року підписаний обома сторонами (копія Акту звіряння взаєморозрахунків від 25.06.2012 міститься в матеріалах справи), на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між позивачем та відповідачем, за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачеві у користування майно на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в супереч умовам Договору не в повному розмірі сплатив орендні платежі і має заборгованість перед позивачем.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 6 241,40 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач керуючись п. 8.2. Договору, просить суд стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 342,30 грн.

Відповідно до п. 8.2. Договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 342,30 грн. -пені, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за оренду нежилого приміщення, витрат на утримання об'єкту оренди, витрати на електричну енергію, теплопостачання, водопостачання і водовідведення позивачем було нараховано 3 % річних в розмірі 367,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 367,50 грн., нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів»(02225, м. Київ, Проспект Маяковського, буд. 65, кв. 18, код ЄДРПОУ 31864540) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(95000, м. Сімферополь, вул. Олександра Невського, буд. 2, ідентифікаційний код 22236588) 6 241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 40 коп. -основного боргу, 342 (триста сорок дві) грн. 30 коп. -пені, 67 (шістдесят сім) грн. 50 коп. -3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М.Якименко

Дата підписання рішення: 24.10.2012р.