Рішення

від 22.10.2012 по справі 29/5014/2471/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.12 Справа № 29/5014/2471/2012

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача: Краснолуцька виправна колонія Управління

Державного департаменту України з питань

виконання покарань у Луганській області (№ 19),

м. Вахрушево-2 Луганської області,

про стягнення 5 026 грн. 24 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., юрисконсульт 1 категорії департаменту

правової роботи Товариства, довіреність № 587

від 01.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 01.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Краснолуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19) (далі -Краснолуцька виправна колонія № 19, відповідача у справі) 5 026 грн. 24 коп., з яких:

- 402 грн. 90 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів з 01.03.2012 по 01.09.2012;

- 2 078 грн. 84 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 01.03.2012 по 01.09.2012;

- 2 544 грн. 50 коп . - пеня за період прострочення платежів з 01.03.2012 по 16.06.2012.

Позивач посилаючись на норми статей 15, 16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2012 у справі № 3/5014/822/2012 обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору № 1056 про постачання електричної енергії від 31.01.2011 по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Краснолуцька виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19) (далі -Краснолуцька виправна колонія № 19) відповідач у справі, надала відзив на позовну заяву від 19.10.12 № 27/6096, в якому визнала суму боргу в повному обсязі в сумі 5 026 грн. 24 коп. та подала заяву від 19.10.2012 № 27/6097 про розгляд справи без участі її представника.

Судом заява відповідача задовольняється.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 1056 (далі -договір) (а.с.14-19).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 1800 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.20) .

За умовами договору розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію ; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

Рішенням господарського суду Луганської області № 3/5014/822/2012 від 17.04.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за спожиту активну електроенергію у квітні, червні та листопаді 2011 року в сумі 134 297 грн. 95 коп., пеню у сумі 11 820 грн. 65 коп., 3% річних у сумі 2 706 грн. 37 коп., інфляційні нарахування у сумі 887 грн. 00 коп. за період прострочення оплати станом на 29.02.2012.

За рішеннями господарського суду Луганської області від 17.04.2012 № 3/5014/822/2012 відповідачем розрахунки не проводилися.

Отже, відповідач повну оплату не здійснив, борг за спожиту активну електроенергію у квітні, червні та листопаді 2011 року складає 134 297 грн. 95 коп., у зв'язку з чим йому за період з 01.03.2012 по 01.09.2012 нараховані ще додатково інфляційні нарахування в загальній сумі 402 грн. 90 коп., 3 % річних в загальній сумі 2 078 грн. 84 коп. та пеня у сумі 2 544 грн. 50 коп. за період прострочення оплати з 01.03.2012 по 16.06.2012, що підтверджується розрахунками (а.с.29,31,33) та наданими рахунками (а.с.28,30,32), які відповідачу були надіслані поштою (а.с.26,27).

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 1056 від 31.01.2011, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі -ГК України).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Позивачем доведено неналежне виконання відповідачем зобов'язань по розрахунках за спожиту у квітні, червні, листопаді 2011 року електричну енергію згідно договору № 1056 від 31.01.2011.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами пункту 4.4.1 договору № 1056 від 31.01.2011 сторони визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 2 544 грн. 50 коп. за період прострочення платежу з 01.03.2012 по 16.06.2012 оплати боргу за спожиту активну електроенергію в листопаді 2011 року згідно рахунку № 1056/11/1 від 02.12.2011 в сумі 57 081 грн. 00 коп.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 402 грн. 90 коп. та 3% річних в сумі 2 078 грн. 84 коп. за період прострочення платежів з 01.03.2012 по 01.09.2012 оплати боргу за спожиту активну електроенергію у квітні, червні та листопаді 2011 року в сумі 134 297 грн. 95 коп.

Сума боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію на яку нараховано інфляційні нарахування та 3 % річних, стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 17.04.2012 № 3/5014/822/2012.

Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.

Отже, інфляційні нарахування у сумі 402 грн. 90 коп. та 3% річних у сумі 2 078 грн. 84 коп. заявлені обґрунтовано та підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. сплачений позивачем за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Краснолуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 19), вул. Миру, буд.20, м. Вахрушеве -2 Луганської області, 94562, ідентифікаційний код 08562772, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937 на розрахунковий рахунок № 2600518645 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 402 грн. 90 коп., 3 % річних у сумі 2 078 грн. 84 коп., пеню в сумі 2 544 грн. 50 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -26.10.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко