Рішення

від 23.10.2012 по справі 26/5014/2222/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.12 Справа № 26/5014/2222/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон", м.Луганськ

до Дочірнього підприємства „РТВ-Строй" Товариства з обмеженою відповідальністю „Архстрой" Р", м.Луганськ

про стягнення заборгованості за договором поставки №32 від 03.06.2011 в сумі 22709 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник за довіреністю Попелнуха В.В., довіреність б/н від 10.09.2012;

від відповідача -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №32 від 03.06.2011 в сумі 22709 грн. 70 коп.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14648698 місцезнаходженням відповідача є: вул.Гвардійська, б.2, м.Луганськ. На вказану адресу господарський суд і надсилав поштову кореспонденцію.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон" (постачальник, позивач) та Дочірнім підприємством „РТВ-Строй" Товариства з обмеженою відповідальністю „Архстрой „Р" (покупець, відповідач) 03.06.2011 був укладений договір поставки №32 (далі - договір), за умовами якого постачальник в порядку та на умовах, визначених в даному договорі, зобов'язався передати у власність покупця продукцію, визначену в п.1.2 договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору продукція -бетон, цементний розчин, блоки фундаментні ФБС та інші будматеріали.

В п.1.3 договору сторони передбачили, що якість, асортимент, дата поставки, умови поставки, ціни та загальна сума партії продукції, що підлягає поставці, визначаються шляхом узгодження письмової заявки покупця і переданого для оплати відповідного рахунку (виписаної накладної) постачальником.

Відповідно до п.3.1 договору поставка бетону та розчину, якщо це узгоджено сторонами, здійснюється постачальником в межах міста Луганська. В даному випадку, вартість доставки включається у вартість продукції.

За заявкою покупця доставка бетону і розчину може здійснюватися також на об'єкти покупця, які розташовані за межами м.Луганська, але в межах територіальних меж Луганської області. Оплата таких послуг здійснюється за кілометр в два кінця доставки за ціною, діючою на момент поставки і узгодженої сторонами в момент отримання заявки покупця (п.3.2).

Згідно п.3.4 договору час вивантаження автомобіля постачальника, який входить у вартість бетону, складає 40 хвилин. Час вивантаження продукції понад 40 хвилин оплачується із розрахунку 300 грн. 00 коп. (з ПДВ) за 1 годину вивантаження.

Відповідно до п.4.1 договору ціни на товар договірні, які можуть змінюватися у випадку зміни цін на матеріали і умови поставки і узгоджуються сторонами в момент подачі/прийняття заявки на здійснення поставки окремої партії продукції. Після узгодження заявки, постачальник виставляє покупцю відповідний рахунок-фактуру для проведення попередньої оплати.

Оплата вартості продукції, що поставляється здійснюється шляхом перерахування суми попередньої оплати, узгодженої сторонами в порядку, передбаченому п.1.2, 4.1 даного договору, на рахунок постачальника (п.4.3).

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 71169 грн. 23 коп., а також надав послуги вантажного транспорту на суму 1800 грн. 00 коп.

Відповідач поставлену продукцію оплатив частково в сумі 49409 грн. 53 коп., внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 22709 грн. 70 коп.

12.07.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в сумі 23559 грн. 70 коп., яку відповідач залишив без відповіді, але сплатив 850 грн. 00 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В договорі поставки №32 від 03.06.2011 сторони не визначили строку оплати поставленої продукції, тому 12.07.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою №24 від 12.07.2012 (а.с.26-29, 38) про сплату заборгованості, яку відповідач задовольнив в сумі 850 грн. 00 коп.

Факт поставки позивачем продукції відповідачу та надання послуг вантажного транспорту підтверджений матеріалами справи (а.с.9-21, 29-35) та останнім не заперечений.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору поставки, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №32 від 03.06.2011 в сумі 22709 грн. 70 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.10.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон" до Дочірнього підприємства „РТВ-Строй" Товариства з обмеженою відповідальністю „Архстрой „Р" задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „РТВ-Строй" Товариства з обмеженою відповідальністю „Архстрой „Р", вул.Гвардійська, б.2, м.Луганськ, код 33472273 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон", вул.Петровського, б.78-в, м.Луганськ, код 33697988 заборгованість в сумі 22709 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 26.10.2012.

Суддя С.С. Єжова