Рішення

від 16.07.2012 по справі 5016/1166/2012(9/40)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2012 р. Справа № 5016/1166/2012(9/40)

за позовом: Приватного підприємства "Океанаполіс" /юридична адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А; поштова адреса: 04655, м. Київ, вул. Лебединська, 10 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервис Групп" / 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, оф. 309/А/

про стягнення 24991,36 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Головатенко О.М. (дов. від 07.06.2012р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 23010,15 грн. основного боргу, 1616,18 грн. пені, 46,03 грн. інфляційних нарахувань та 319,00 грн. три проценти річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем за договором від 21.01.10р. № 22-01/10.

Ухвалою від 26.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 16.07.12р. о 17 год. 40 хв.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення вручено 30.06.12р.), проте свого представника в судове засідання 16.07.12р. не направив, вимоги ухвали суду від 26.06.12р. не виконав, поважних причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За цих обставин, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому згідно з ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010р. між сторонами був укладений договір № 22-01/10 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар в асортименті й у кількості, встановленій у видаткових накладних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар протягом 5 календарних днів з моменту одержання товару. Моментом виникнення у відповідача права власності на товар сторони визначили момент передачі йому товару (пункти 1.1., 3.4., 5.1. договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у власність товар на загальну суму 23010,15 грн., що підтверджується видатковими накладними від 09.12.2011р. № РН-0019025, від 12.12.2011р. № РН-0019029, від 20.12.2011р. № РН-0019308, від 22.12.2011р. № РН-0019517, від 23.12.2011р. № РН-0019553, від 26.12.2011р. № РН-0019572, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаного товару не виконав, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 23010,15 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення строку розрахунку по договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період заборгованості, за кожний день прострочення від суми, що повинна бути сплачена.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 23010,15 грн., а отже позов позивача в цій частині підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нараховані на суму основного боргу станом на 07.06.12р. встановлений індекс інфляції в сумі 46,03 грн. та 3% річних в сумі 319,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За цих підстав, враховуючи п. 6.2. договору, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені станом на 07.06.12р., дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому позов позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1616,18 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервис Групп" (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, оф. 309/А, код 35890307) на користь Приватного підприємства "Океанаполіс" (юридична адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А; поштова адреса: 04655, м. Київ, вул. Лебединська, 10, код 33784169) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 23056 (двадцять три тисячі п'ятдесят шість) грн. 18 коп., 3% річних в сумі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 00 коп., пеню в сумі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 18.07.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля