Рішення

від 30.07.2012 по справі 5016/1173/2012(9/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Справа № 5016/1173/2012(9/42)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРРОС" / 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 41, каб. 417/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" / 54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49/

про стягнення 105360,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чепара В.Ф. (довіреність від 11.07.12р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 105360,00 грн. основного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем за договором від 05.07.2011р. № 03/06-2011.

Відповідач визнав позов позивача у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 16.07.12р. о 14 год. 35 хв.

Ухвалою суду від 16.07.12р. розгляд справи був відкладений на 30.07.12р. о 14 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення вручено 24.07.12р.), проте свого представника в судове засідання 30.07.12р. не направив.

За цих обставин, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому згідно з ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011р. сторони уклали договір поставки № 03/06-2011 (далі -договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах: 50% від суми товару протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації, решту платежу -протягом 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення відповідача про готовність товару (пункти 1.1., 3.1. договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у власність товар на загальну суму 231360,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 06.10.2011р. № 36, поясненнями позивача та іншими доказами.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаного товару виконав частково, сплативши позивачу лише 126000,00 грн., у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 105360,00 грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 105360,00 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49, код 00211381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРРОС" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, каб. 417, код 33836190) основний борг в сумі 105360 (сто п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) грн. 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 01.08.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля