Рішення

від 16.10.2012 по справі 5017/2431/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2431/2012

За позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Підприємства об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області"

про стягнення 24537,60грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Фролова Н.С., довіреність №30 від 06.09.2012р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Підприємства об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" про стягнення заборгованості у розмірі 24537,60грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2431/2012.

16.10.12р. позивач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№31215/2012 від 16.10.12р.), згідно якого просить суд приєднати документи до матеріалів справи, а саме: лист №43 від 30.08.12р, лист №07-03-2256 від 10.09.12р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.05.2010р. між Підприємством об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" (Орендодавець) та Виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Орендар) було укладено договір №1 майнової оренди нежитлового приміщення.

Згідно п.6.1. договору: строк дії даного договору встановлюється з 01.05.2010р. до 31.12.2010р.

04.01.2011р. між Підприємством об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" (Орендодавець) та Виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Орендар) було укладено договір №1 майнової оренди нежитлового приміщення.

Згідно п.6.1. договору: строк дії даного договору встановлюється з 04.01.2011р. до 31.12.2011р.

Відповідно до п. 1.1. договорів №1 від 01.05.2010р. та від 04.01.2011р. з метою підвищення ефективності використання майна Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування ізольовані нежитлові приміщення, які є власністю Орендодавця кімнати №№228, 230, 232, 313, 315, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 326, 328, 330, 331, 333, 349, 360, 4, загальною площею 686,3кв.м з урахуванням коефіцієнта 1,4991 на місця загального користування (коридори, туалети), розташовані за адресою: м. Одеса, Куликове поле, 1 для використання під службові кабінети.

Згідно п.2.8. зазначених договорів оренди, за додаткову електроенергію, яка споживається при користуванні кондиціонерами, плата проводиться з 01 травня по 01 листопада поточного року із розрахунку 120грн. за один кондиціонер в місяць.

Згідно п.1.1.2.2 плану Контрольно-ревізійної роботи КРУ в Одеській області на IV квартал 2011р., на підставі направлень від 24.10.11р. №1139,1138,1334,1333,1328, посадовими особами КРУ в Одеській області була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2009р. по 01.10.2011р., за результатами якої складено Акт від 22.12.2011р. №041-19/805.

Ревізією встановлено: в порушення вимог п.1 ст. 180 Господарського кодексу України зайве нараховується Профсервісом, а Фондом зайве сплачується 3240грн. в результаті оплати Фондом за електроенергію, яка додатково споживається при користуванні кондиціонерами; в порушення вимог п.1 ст. 180 Господарського кодексу України та п.2.2 Договорів від 01.05.2010р. №1, від 04.01.2011р. №1, укладених між ВД ООВ ФСС з ТВП та Підприємством об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" на оренду приміщення, в результаті оплати рахунку за оренду приміщення за вартістю, передбаченою договором, що не відповідає загальній площі орендованих приміщень згідно технічних паспортів поверхів будівлі, Виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зайво сплачено коштів за оренду приміщень у сумі 21297,60грн.

06.01.2012р. Державною фінансовою інспекцією в Одеській області було надіслано до Фонду Вимогу про усунення порушень №15-041-34-14/135, пунктом 6 якої було зобов'язано Фонд відобразити в обліку дебіторську заборгованість за частково ненадані послуги в сумі 3240грн. провести претензійно-позовну роботу з Підприємством об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" щодо стягнення зайво сплачених коштів в сумі 3240грн.

Згідно п.9 вимоги про усунення порушень №15-041-34-14/135 від 06.01.2012р. було зобов'язано Фонд відобразити в обліку дебіторську заборгованість за ненадані послуги в сумі 21297,60грн., привести договір оренди у відповідність до законодавства, провести перерахунок орендної плати та врахувати зайво перераховані кошти в рахунок майбутніх платежів, а також провести претензійно-позовну роботу з Підприємством об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" щодо стягнення зайвих виплат.

Згідно довідки зустрічної звірки від 29.11.11р. №041-19/739 в Підприємстві об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" з Виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2009р. по 01.10.2011р. посадовими особами Державної фінансової інспекції в Одеській області в результаті проведеної ревізії в Фонді та зустрічної звірки в Профсервісі було встановлено, що Фонд сплачує Профсервісу за електроенергію, яка додатково споживається при користуванні кондиціонерами, за один місяць 2760грн., тобто за 23 кондиціонера, але фактично Фонд орендує 21 аудиторію, у тому числі одне складське приміщення, в якому кондиціонер відсутній. Отже, фактично в 20 аудиторіях встановлено 20 кондиціонерів. Внаслідок цього Профсервісом зайво нараховується, а Фондом зайво сплачується за 3 кондиціонера в сумі 360грн., а за період з 01.05.2010р. по 30.09.2011р.(а саме - за 9 місяців) - кошти в сумі 3240грн.

Крім того посадовими особами Державної фінансової інспекції в Одеській області в результаті проведеної ревізії в Фонді та зустрічної звірки в Профсервісі встановлено, що площа займаних Фондом приміщень, зазначених в договорах, згідно даних технічного паспорту фактично є меншою, а саме - 673,25кв.м (з урахуванням коефіцієнту 1,4991 на місця загального користування (коридори, туалети)), тобто в вищезазначених договорах завищена площа орендних приміщень на 13,05кв.м, та у зв'язку з цим за період з 01.05.2010р. по 01.10.2011р. Фондом було зайве перераховано коштів Профсервісу за орендну плату в сумі 21297,60грн.

За весь час користування нежитловими приміщеннями Фонд своєчасно та в повному обсязі сплачував орендну плату, а також плату за електроенергію, яка додатково споживається при користуванні кондиціонерами, відповідно до умов Договорів.

30.05.2012р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №07-03-1238 про проведення взаємозаліку безпідставно отриманих коштів в рахунок орендної плати майбутнього періоду або перерахування коштів в сумі 21297,60грн. на розрахунковий рахунок Фонду.

Однак, взаємозалік не було зроблено та кошти не перераховані, а 05.06.2012р. Фондом отримано лист від Підприємства об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" №23, в якому запропоновано вимоги, заявлені в Претензії, викласти у більш конкретній формі та надати розрахунок суми у розмірі 21297,60грн.

Посилаючись на безпідставність сплачених коштів, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24537,60грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Підприємство об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" гарантує повернення грошових коштів у розмірі 24537,60грн. за наступним графіком: вересень 2012р. у розмірі 6134,25грн., жовтень 2012р. у розмірі 6134,25грн., листопад 2012р. у розмірі 6134,25грн., грудень 2012р. у розмірі 6134,85грн., що підтверджується листом №43 від 30.08.12р.

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності листом №07-03-2256 від 10.09.12р. погоджується з запропонованим у листі №43 від 30.08.12р. гарантованим поверненням існуючої заборгованості у розмірі 24537,60грн. згідно з запропонованим графіком.

Так судом встановлено що в порушення умов договорів від 01.05.2010р. №1, від 04.01.2011р. №1 Фондом безпідставно за період з 01.05.2010р. по 30.09.2011р. зайво сплачено 3240грн. в результаті оплати за електроенергію за 3 кондиціонера, а також за період з 01.05.2010р. по 01.10.2011р. зайво сплачено коштів за оренду приміщень у сумі 21297,60грн. в результаті оплати рахунку за оренду приміщення за вартістю, передбаченою договором, що не відповідає загальній площі орендованих приміщень згідно технічних паспортів поверхів будівлі, оскільки згідно даних технічного паспорту фактично є меншою, а саме - 673,25кв.м (з урахуванням коефіцієнту 1,4991 на місця загального користування (коридори, туалети)), тобто в вищезазначених договорах завищена площа орендних приміщень на 13,05кв.м, що підтверджується актом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 22.12.2011р. №041-19/805, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24537,60грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Підприємства об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" заборгованості у розмірі 24537,60грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" (65079, м. Одеса, Куликове поле 1, р/р 26008660022851 Од.обл.ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ОКПО 36794908) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, місто Одеса, Куликове поле, 1, код ЄДРПОУ 20987675, р/р 37175200900001, ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку 828011) заборгованість у розмірі 24537(двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять сім)грн.60коп.

3. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Профсервіс Федерації профспілок Одеської області" (65079, м. Одеса, Куликове поле 1, р/р 26008660022851 Од.обл.ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ОКПО 36794908) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн. 50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.10.2012р.

Суддя Гут С.Ф.