cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
19.10.2012р. Справа № 18/1810/12
господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
позивача: Бариш І.Ю.,
відповідача :Сільченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас",
вул.Бахметьєва, 34, м. Донецьк, 83117
до підприємства з іноземними інвестиціями - компанія "Юнітекс",
вул.Строни,3, м.Комсомольськ, 39800,
про стягнення 9214,99 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями - компанія "Юнітекс" про стягнення 9214,99 грн. заборгованості, з яких: 8853,54 грн. основного боргу за договором поставки № 9 від 22.01.2010р., 361,45 грн. 3% річних, посилаючись на невиконання підприємством з іноземними інвестиціями - компанією "Юнітекс" своїх зобов'язань з оплати за мішки поліпропіленові.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вхід.№13842д від 19.10.2012р.) позовні вимоги визнав у повному обсязі, а невиконання своїх зобов'язань обгрунтовує тим, що на підприємстві виробника було призупинено виробництво пряжі, що призвело до неможливості сплатити кошти по рахунку - фактури №ДС-0001091.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 22.01.2010р. між підприємством з іноземними інвестиціями - компанією "Юнітекс" (постачальник - відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПО ТК-Донбас" ( покупець- позивач по справі) було укладено договір поставки №9 від 22.01.2010р.(а.с.8-9), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця пряжу бавовняну (надалі товар) в кількості та за ціною, обумовленою у специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1. договору).
Відповідно до п.7.1. договору, упаковка товару повинна відповідати вимогам ДСТУ 2535-94 та забезпечувати його збереження під час його транспортування, зберігання, перевантаження.
Згідно п. 7.2. договору, вартість тари до вартості товару не входить та сплачується покупцем додатково згідно виставленого постачальником рахунку. За згодою постачальника покупець може повернути тару, яка придатна для повторного використання, зі знижкою 20% від її вартості (п.7.3. договору).
22.06.2010р. позивачем на виконання п.7.3. договору, було виставлено рахунок -фактури №ДС-0001091 на суму 9853,54 грн. за 9331 шт. пропіленового мішка (а.с.10).
Поліпропіленові мішки у кількості 9331 шт. були прийняті уповноваженою особою відповідача, що підтверджується довіреністю №50 від 23.06.2010р. на отримання цінностей за рахунком - фактури №ДС-0001091 (а.с.12), видатковою накладною №ДС-00223/3 від 23.06.2010р.(а.с.11) та товарно-транспортною накладною №68 від 23.06.2010р. підписаною обома сторонами (а.с.13).
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Позивач 07.04.2011р. направив відповідачу лист за вих. № 14-1-408 з проханням провести оплату за рахунком - фактури №ДС-0001091 від 22.06.2010р. на суму 9853,54 грн., факт отримання даного листа відповідачем підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 17).
Відповідач за поставлені мішки згідно рахунку, розрахувався частково, сплативши лише 1000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку позивача (а.с. 15-16).
Внаслідок часткового виконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8853,54грн., яка підтверджується належними доказами, не заперечується відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 8853,54 грн. по оплаті за отримані 9331 шт. пропіленового мішка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем також пред'явлено вимоги про стягнення з відповідача 361,45 грн.3 % річних.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що нараховані позивачем відповідачу 361,45грн. 3% річних є правомірні, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8853,54 грн. основної заборгованості та 361,45грн. 3% річних.
У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями -компанії "Юнітекс" (вул.Строни,3, м. Комсомольськ, 39800, ідентифікаційний код 30031813, інші відомості - не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТК -Донбас" (вул. Бахметьєва,34, м.Донецьк, 83117, ідентифікаційний код 32173181, інші відомості - не відомі) 8853,54 грн. основного боргу , 361,45 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 25.10.2012 року.
СУДДЯ Кульбако М.М.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2012 |
Оприлюднено | 29.10.2012 |
Номер документу | 26534012 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Кульбако М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні