Постанова

від 11.09.2012 по справі 17/5014/1402/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.08.2012 р. справа №17/5014/1402/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М. суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А. при секретарі судового засідання Лебеда О.М. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Учбовий комбінат», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2012р. (повний текст 13.07.2012р.) у справі№ 17/5014/1402/2012 (суддя Фонова О.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м. Луганськ до Закритого акціонерного товариства «Учбовий комбінат», м. Луганськ про стягнення 30264,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області рішенням від 09.07.2012р. задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м. Луганськ про стягнення 30264,84грн.

Закрите акціонерне товариство «Учбовий комбінат», м. Луганськ, не погоджуючись з рішенням господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2012р. у справі № 17/5014/1402/2012 скасувати в зв'язку із тим, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції внаслідок порушення процесуального права. Просили прийняте нове рішення, яким затвердити мирову угоду між сторонами.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що вважає рішення таким, що винесене без порушень норм матеріального та процесуального права, тому просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

В судове засідання представники сторін не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, в апеляційній скарзі заявник посилається лише на ті документи, що були предметом розгляду суду першої інстанції, приймаючи до уваги, що наявні поштові повідомлення свідчать про отримання уповноваженими представниками сторін ухвал про порушення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі укладено договір № 15п-553пг від 30.12.2011 на постачання та транспортування природного газу (далі -Договір), згідно якого Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (Постачальник) зобов'язалось поставити та протранспортувати до об'єктів Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" (Споживач) природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Пунктом 2.1 Договору та Додатком № 1 до нього визначена кількість газу.

Згідно пункту 4.2 договору вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання складає 3860,0400 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.6 Договору, оплата за газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у розмірі 100 % (стовідсоткової) попередньої оплати не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач, на виконання умов Договору, надав послуги з постачання природного газу за січень-березень 2012 року на загальну суму 30264,84 грн., що підтверджується актами приймання-передачі поставленого та протранспортованого газу від 31.01.2012, 29.02.2012 та 31.03.2012 (а.с.11-13).

Відповідач, в порушення умов Договору, не здійснив оплату, в зв'язку із чим, позовні вимоги визнав у повному обсязі на суму 30264,84 грн., однак зазначив, що слід мирно врегулювати спір.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Посилання відповідача на необхідність мирного врегулювання спору судом першої інстанції до уваги не прийняті, і такий висновок судова колегія вважає вірним, оскільки від позивача згоди на мирне врегулювання не надходило і він наполягає на позовних вимогах.

Окрім того, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Всупереч вимогам вказаної статті, суду як першої так і апеляційної інстанції не надано умов мирової угоди.

Твердження відповідача про те, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції за неповного з'ясування обставин справи, а саме без витребуваного судом від позивача акту взаєморозрахунків, є безпідставним, оскільки акт взаєморозрахунків не є належним та допустимим доказом для вирішення справи згідно ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство «Учбовий комбінат», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 09 липня 2012 року по справі № 17/5014/1402/2012 -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 09 липня 2012 року по справі № 17/5014/1402/2012 -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ГСЛО;

1-ДАГС