Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а/1270/2634/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року справа №2а/1270/2634/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєва М.В.,

за участі представника позивача Сторчевого О.М.,

представника відповідача Костіна Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/2634/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання нечиним податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.03.2012 року звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання нечиним податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань правомірності нарахування податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року, з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року, з 01 лютого 2011 року по 30 квітня 2011 року, та податку на прибуток з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 березня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складено акт від 03 лютого 2012 року № 17/08-2/32363486. Згідно висновків акту перевірки серед іншого, встановлено порушення ПАТ «Краснодонвугілля»: п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 861290,00 грн., та п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 142820,00 грн.. На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємства» на загальну суму 971915,90 грн., у тому числі 861290,00 грн. - за основним платежем, 110625,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Позивач вважає, що відповідач на підтвердження своєї правової позиції та відповідного висновку не привів в акті перевірки доказів протиправного характеру правочинів та порушення інтересів держави, також не навів жодних доказів відносно того, що на момент здійснення господарських операцій публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» з його контрагентами, у них були дефекти у правовому статусі. Таким чином, відповідач необґрунтовано посилається на ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України, відповідно до якої визнання судом недійсним правочину, який укладений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, не потребується, оскільки відповідачем не проаналізовано положення ст.203 Господарського кодексу України, відповідно до якої підставою для визнання провочину недійсним є невиконання стороною вимог правомірності правочину. Позивач просить суд, визнати дії відповідача по винесенню податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012 протиправними, визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 27 лютого 2012 року № 0000508012 про збільшення публічному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємства» на 971915,50 грн., у тому числі 861290,00 грн. - за основним платежем та 110625,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, якою просив рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 14 червня 2004 року за № 13871070127000073, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 016378 та довідка Головного управління статистики у Луганській області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 12 травня 2011 року № 319844 (а.с. 19-20 т.1). Позивач перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Луганську, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 10 жовтня 2011 року № 119/29-011 ( а.с. 75 т. 5).

ПАТ «Краснодонвугілля» зареєстровано платником податку на додану вартість, йому присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 323634812075, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01 червня 2011 року № 100337611 ( а.с. 74 т.5).

Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Податковим органом відповідно до наказу СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську від 27 січня 2012 року № 52 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Краснодонвугілля» з питань правомірності нарахування податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року, з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року, з 01 лютого 2011 року по 30 квітня 2011 року та податку на прибуток з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 березня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складено акт від 03 лютого 2012 року № 17/08-2/32363486 (а.с. 23-46 т.1).

Згідно висновків акту перевіркою, серед іншого, встановлено порушення позивачем:

- п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 861290,00 грн., у тому числі по періодах: за І квартал 2009 року на 112877,00 грн., за піврічча 2009 року на 225672,00 грн. (у тому числі за ІІ квартал 2009 року на 112795,00 грн.), за 3 квартали 2009 року на 338698,00 грн. (у тому числі за ІІІ квартал 2009 року на 113026,00 грн.), за 2009 рік на 409924,00 грн. (у тому числі за ІV квартад 2009 року на 71226,00 грн.), за І квартал 2010 року у сумі 32574,00 грн., за І квартал 2011 року на 418792,00 грн.;

- п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 142820,00 грн. у тому числі за ІІ квартал 2011 рокуна суму 142820,00 грн.

Висновок про заниження публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість вмотивований безпідставним віднесенням сум до складу валових витрат та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, за нікчемними правочинами публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» з товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж-демонтаж проект», товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дельта» та товариством з обмеженою відповідальністю «Алеся».

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємства» на загальну суму 971915,90 грн., у тому числі 861290,00 грн. - за основним платежем, 110625,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) ( а.с. 21 т.1).

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в рамках здійснення господарської діяльності між позивачем та ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» було укладено договір від 31 грудня 2010 року № 966-У/12-10КУО про надання транспортних послуг з перевезення робітників публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» ( а.с. 47-48 т. 1).

На виконання зазначеного договору підрядником були надані послуги з перевезення робітників ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 січня 2011 року на суму 57883,20 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 січня 2011 року на суму 100215,12 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 січня 2011 року на суму 290801,35 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 січня 2011 року на суму 212155,20 грн., всього на загальну суму 661054,87 грн., з яких податок на додану вартість в сумі 110175,81 ( а.с. 50, 52, 54, 56 т.1). На підтвердження вказаної господарської операції позивач отримав від ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» податкову накладну від 31 січня 2011 року № 3101030 на суму 661054,87 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 110175,81 грн. ( а.с. 76 т. 5).

Крім того, на виконання договору між позивачем та ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» від 31 грудня 2010 року № 966-У/12-10КУО про надання транспортних послуг з перевезення робітників ПАТ «Краснодонвугілля» підрядником були надані послуги з перевезення робітників ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актом сдачі-приймання виконаних робіт від 28 лютого 2011 року на суму 94021,20 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 28 лютого 2011 року на суму 52281,60 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 28 лютого 2011 року на суму 203960,71 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 28 лютого 2011 року на суму 173913,60 грн., на загальну суму 524177,11 грн. ( а.с. 93, 96, 101, 102 т.1). На підтвердження вказаної господарської операції позивач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-демонтаж проект» податкову накладну від 28 лютого 2011 року № 368 на суму 524177,11 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 87362,85 грн. ( а.с. 103 т. 1).

Між позивачем та ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» було укладено договір від 01 жовтня 2010 року № 764-У/10-10КУО про надання транспортних послуг з перевезення робітників ПАТ «Краснодонвугілля» (т. 1 а.с. 65-66 т.1).

На виконання договору між позивачем та ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» від 01 жовтня 2010 року № 764-У/10-10КУО про надання транспортних послуг з перевезення робітників ПАТ «Краснодонвугілля» підрядником були надані послуги з перевезення робітників ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 грудня 2010 року на суму 306242,42 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 грудня 2010 року на суму 209932,80 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 грудня 2010 року на суму 57633,60 грн.; актом сдачі-приймання виконаних робіт від 31 грудня 2010 року на суму 94373,84 грн., на загальну суму 668237,06 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 111373,84 грн. (а.с. 69-72 т.1). На підтвердження вказаної господарської операції позивач отримав від ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» податкову накладну від 31 грудня 2010 року № 311213 на суму 668237,06 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 111372,84 грн. ( а.с. 67 т.1).

Крім того, реальність надання зазначених послуг підтверджується реєстрами наданих послуг, рахунками, довідками здійснення перевезення пасажирів, паспортами приміських автобусних маршрутів не загального користування для технологічних перевезень робітників ПАТ «Краснодонвугілля» (а.с. 51, 53, 55, 57-59, 94, 95, 97-100 т.1; а.с. 13-172 т. 3).

Між позивачем та ТОВ «ВКФ «Дельта» було укладено договір постачання від 21 грудня 2010 року № 887-У/12-10КУО (а.с. 78-81 т.1).

На виконання умов зазначеного договору постачальником були здійснені поставки товарно-матеріальних цінностей на адресу ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується видатковою накладною від 25 лютого 2011 року № 270101 на загальну суму 76651,80 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 12775,30 грн., приходним касовим ордером № 49 на суму 63876,50 грн. без податку на додану вартість, рахунком-фактурою від 27 січня 2011 року № 270101 та товарно-транспортною накладною від 27 січня 2011 року серії АВ № 4 (а.с. 83-86 т.1).

На підтвердження вказаної господарської операції позивач отримав від ТОВ «ВКФ «Дельта» податкову накладну від 27 січня 2011 року № 270101 на суму 76651,80 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 12775,30 грн. ( а.с. 91 т.1).

Також, на виконання умов зазначеного договору постачальником були здійснені поставки товарно-матеріальних цінностей на адресу ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується видатковою накладною від 25 лютого 2011 року № 394 на загальну суму 80080,80 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 13346,80 грн., приходним касовим ордером № 153 на суму 66734,00 грн. без податку на додану вартість, рахунком-фактурою від 25 лютого 2011 року № 394 та товарно-транспортною накладною від 25 лютого 2011 року серії АВ № 42 (а.с. 87-90 т.1).

В рамках здійснення господарської діяльності позивач отримав від ТОВ «ВКФ «Дельта» податкову накладну від 25 лютого 2011 року № 394 на загальну суму 80080,80 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 13346,80 грн. ( а.с. 92 т.1).

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Алеся» було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить замовнику від 02 січня 2008 року № 27-У/01-8-КУО (а.с. 110 т.1).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «Алеся» від 02 січня 2008 року № 27-У/01-8-КУО за І квартал 2009 року останнім були надані послуги з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актами сдачі-приймання виконаних робіт від 13 січня 2009 року № 1 на суму 180494,18 грн., від 05 лютого 2009 року № 2 на суму 180916,04 грн. та від 05 травня 2009 року № 3 на суму 180399,67 грн. (а.с. 111-113 т.1).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «Алеся» від 02 січня 2008 року № 27-У/01-8-КУО за ІІ квартал 2009 року останнім були надані послуги з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актами сдачі-приймання виконаних робіт від 07 квітня 2009 року № 4 на суму 180658,40 грн., від 07 травня 2009 року № 5 на суму 180053,84 грн. та від 07 червня 2009 року № 6 на суму 180702,94 грн. ( а.с. 114-116 т.1).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «Алеся» від 02 січня 2008 року № 27-У/01-8-КУО за ІІІ квартал 2009 року останнім були надані послуги з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актами сдачі-приймання виконаних робіт від 07 липня 2009 року № 7 на суму 181959,11 грн., від 05 серпня 2009 року № 8 на суму 180143,02 грн. та від 09 вересня 2009 року № 9 на суму 180422,35 грн. ( а.с. 117-120 т.1).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «Алеся» від 02 січня 2008 року № 27-У/01-8-КУО за ІV квартал 2009 року останнім були надані послуги з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актами сдачі-приймання виконаних робіт від 08 жовтня 2009 року № 10 на суму 180206,75 грн. та від 03 грудня 2009 року № 11 на суму 161681,38 грн. ( а.с. 121-122 т.1).

В рамках здійснення господарської діяльності позивач отримав від ТОВ «Алеся» податкові накладні від 13 січня 2009 року № 1 на загальну суму 180494,18 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30082,36 грн.; від 05 лютого 2009 року № 4 від на загальну суму 180916,04 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30152,67 грн.; від 05 березня 2009 року № 8 на загальну суму 180399,67 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30066,61 грн.; від 07 квітня 2009 року № 12 на загальну суму 180658,40 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30109,73,80 грн.; від 07 травня 2009 року № 16 на загальну суму 180053,84 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30008,97 грн.; від 04 червня 2009 року № 20 на загальну суму 180702,94 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30117,16 грн.; від 07 липня 2009 року № 24 на загальну суму 181959,11 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30326,52 грн.; від 05 серпня 2009 року № 29 на загальну суму 180143,02 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30023,84 грн.; від 09 вересня 2009 року № 37 на загальну суму 180422,35 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30070,39 грн.; від 08 жовтня 2009 року № 41 на загальну суму 180206,75 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 30034,46 грн.; від 03 грудня 2009 року № 51 на загальну суму 161681,38 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 26946,90 грн. ( а.с. 126-136 т.1).

Між позивачем та ТОВ «Алеся» було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить замовнику від 02 січня 2010 року № 71-У/01-10-КУО ( а.с. 123 т.1).

На виконання умов договору між позивачем та ТОВ «Алеся» від 28 січня 2010 року № 71-У/01-10-КУО за І квартал 2010 року останнім були надані послуги з капітального ремонту автомобільних та шляхобудівних агрегатів, шляхобудівної техніки, що належить ПАТ «Краснодонвугілля», що підтверджується актом сдачі-приймання виконаних робіт від 29 січня 2010 року № 10 на суму 156353,52 грн. ( а.с. 125 т.1).

Крім того, реальність надання зазначених послуг підтверджується подорожніми листами вантажних автомобілів та товарно-транспортними накладними ( а.с. 173-250 т.3; а.с. 1- 10 т. 4).

В рамках здійснення господарської діяльності позивач отримав від ТОВ «Алеся» податкову накладну від 29 січня 2010 року № 1 на загальну суму 156353,52 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 26058,92 грн. ( а.с. 77 т. 5).

Всі вищезазначені податкові накладні, отримані від ТОВ «Монтаж-демонтаж проект», ТОВ «ВКФ «Дельта» та від ТОВ «Алеся» включені ПАТ «Краснодонвугілля» до реєстру отриманих та виданих податкових накладних ( а.с. 11-30 т. 4).

За отримані товарно-матеріальні цінності та послуги ПАТ «Краснодонвугілля» здійснило ТОВ «Монтаж-демонтаж проект», ТОВ «ВКФ «Дельта» та від ТОВ «Алеся» оплату у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 72-250 т. 2; а.с. 1-9 т. 3).

Операції по взаємовідносинам з ТОВ «Алеся» відображені в податковому обліку в декларації з податку на прибуток за 2009 рік та березень 2010 року бухгалтерською проводкою Дт 90109 Кт 6310101 за 2009 рік на суму 70620281,85 грн. в податковому обліку проведені витрати в декларації з податку на прибуток за 2009 рік стр. 04.1 (видатки по придбанню послуг та ТМЦ), в тому числі 2314292,72 грн., послуги по поточному та капітальному ремонту, які склали 1639698,07 грн. та 674594,65 грн. Бухгалтерською проводкою Дт 90109 Кт 6310101 за березень 2010 року на суму 13417122,92 грн. проведені витрати в декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, стр.04.1 (витрати по придбанню послуг та ТМЦ), в тому числі послуги по поточному та капітальному ремонту, які склали 264761,44 грн., у тому числі по акту 130295 грн.

Операції по взаємовідносинам з ТОВ «Монтаж-демонтаж проект» відображені в податковому обліку в декларації з податку на прибуток бухгалтерською проводкою Дт 90109 Кт 6310101 за грудень 2010 року на суму 8540022,77 грн. в податковому обліку проведені витрати в декларації з податку на прибуток за 2010 рік стр. 04.1 (витрати по придбанню послуг та ТМЦ), в тому числі 556864,00 грн. автопослуги. Бухгалтерською проводкою Дт 90109 Кт 6310101 за січень 2010 року на суму 15414257,84 грн. в податковому обліку проведені витрати в декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року стр. 04.1 (витрати по придбанню послуг та ТМЦ), в тому числі 550879,00 грн. автопослуги надані ТОВ «Монтаж-демонтаж проект».

Операції по взаємовідносинам з ТОВ «ВКФ «Дельта» відображені в податковому обліку в декларації з податку на прибуток бухгалтерською проводкою Дт 90109 Кт 6310101 на суму 15330680,79 та Дт2010801 Кт 6310102 на суму 4211698,26 грн. в податковому обліку проведені витрати в декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року стр. 04.1 (витрати по придбанню послуг та ТМЦ), в тому числі 63876,50 грн. ТМЦ від ТОВ «ВКФ «Дельта». В лютому 2011 року бухгалтерськими проводками Дт 2010401 Кт 6310102 на суму 22565681,31 грн., Дт 2010409 Кт 631010102 на суму - 1987861,99 грн. Дт 2010801 Кт 6310102 на суму 9909411,71 грн. у податковому обліку проведені витрати в декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року по стр.04.1 (витрати по придбанню послуг та ТМЦ), в тому числі 66734,00 грн. ТМЦ від ТОВ «ВКФ «Дельта» (а.с. 33-60 т.4; а.с. 1-67 т.5).

Витрати на придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Монтаж-демонтаж проект», ТОВ «ВКФ «Дельта» та від ТОВ «Алеся» включені ПАТ «Краснодонвугілля» до складу валових витрат відповідних періодів, що підтверджується деклараціями з податку на прибуток підприємства ( а.с. 59-60 т.4; а.с. 15-18 т.5).

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що позивачем валові витрати за перевіряємий період сформовані із дотриманням вимог пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України.

Висновок спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську в акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 03 лютого 2012 року № 17/08-2/32363486 щодо нікчемності правочинів публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» із ТОВ «Монтаж-демонтаж проект», ТОВ «ВКФ «Дельта» та від ТОВ «Алеся» ґрунтується на тому, що начебто вони мають протиправний характер та суперечить інтересам держави і суспільства, порушує публічний порядок.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано доказів про визнання в судовому порядку недійсними правочинів, укладених між позивачем та зазначеними контрагентами.

Посилання відповідача на нікчемність правочинів з підстав, визначених в статті 228 Цивільного кодексу України, суперечать положенням вказаної статті, оскільки зазначений в ній перелік нікчемних правочинів є вичерпним.

З роз'яснень, викладених в пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», нікчемними правочинами в сенсі статті 228 Цивільного кодексу України є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо. Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок. При кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, надані позивачем крім первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, які стали безпосередньою підставою для формування валових витрат, (рахкнки-фактури, товарно-транспортні накладні, паспортни автобусних маршрутів та інші) є тими документами, що засвідчують певні обставними і в сукупності з первинними бухгалтерськими документами підтверджують факт здійснення спірних господарських операцій відповідно до їх змісту,з чим погоджується колегія суддів.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.71 КАС України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби по даній справі не доведено правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № 0000508012.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/2634/2012 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/2634/2012 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

У повному обсязі ухвалу складено 22 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А. Блохін