Рішення

від 17.11.2008 по справі 4/122-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від "17" листопада 2008 р.                                                      

по справі  № 4/122-38

за

позовом Підприємець ОСОБА_1

до

відповідача Відкрите

акціонерне товариство "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

про стягнення 5300,00 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За

участю представників сторін:

від

позивача: ОСОБА_2. - довіреність у справі

від

відповідача: Пивачук Л. В. - довіреність у справі

Суть

спору: позивач - підприємець ОСОБА_1, м. Рівне звернувся із позовом до

відповідача - відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно -

руберойдовий комбінат", м. Луцьк про стягнення 5300,00грн. заборгованості.

Представник

відповідача в судовому засіданні та у поясненні № 706/03 від 13.11.2008р. позов

визнав, пояснив, що причиною неоплати наданих йому позивачем послуг є важкий

фінансовий стан товариства.

Розглянувши

наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

17.06.2008р.

між підприємцем ОСОБА_1,                 

м. Рівне та відкритим акціонерним товариством "Луцький картонно -

руберойдовий комбінат" було укладено договір - заявку № 1009 на перевезення

автотранспортом вантажу.

На

виконання умов вказаного договору позивач здійснив перевезення вантажу за

маршрутом м. Луцьк - м. Харків.

Факт

виконання умов договору зі сторони перевізника стверджується актом здачі -

прийняття робіт № ВЧ - 000173 від 17.06.2008р. на загальну суму 5300грн.,

податковою накладною № 173 від 17.06.2008р., рахунком - фактурою № ВЧ - 000173

від 17.06.2008р.

Згідно

з умовами договору ВАТ "Луцький картонно -руберойдовий комбінат"

зобов'язувався провести оплату послуг перевізника через 8 діб після отримання

ТТН, рахунка, податкової накладної, акту виконаних робіт, тобто 26.06.2008р.

Між

тим, відповідач, в порушення умов договору, оплату наданих позивачем послуг по

перевезенню вантажу не провів.

Таким

чином, сума основного боргу відповідача на день розгляду справи становить

5300грн.

Відповідно

до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та

обов'язків є договори  та інші правочини.

Як

встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі

договору  про надання транспортних

послуг.

Статтею

909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу

одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною

(відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право

на одержання  вантажу (одержувачеві), а

відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену суму.

Згідно

зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним

чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього

кодексу.

Враховуючи,

що позивачем підтверджено факт виконання перевезення вантажу та непроведення

відповідачем розрахунку за ці послуги, сума основного боргу в розмірі 5300 грн.

підставна та підлягає до стягнення.

Оскільки

спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати,

відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід

покласти на нього.

Господарський

суд, керуючись ст. ст. 11, 526, 625, 909, Цивільного кодексу України, ст.ст.

213, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського

процесуального кодексу України,

вирішив:

Стягнути

з Відкритого акціонерного товариства “Луцький картонно -руберойдовий комбінат”

(м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, код ЗКПО НОМЕР_1) в користь підприємця ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 5300,00грн. заборгованості, 102грн. витрат по оплаті

державного мита, 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян

П. Р.