Постанова

від 26.10.2012 по справі 2а/0470/10803/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10803/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання Камінського О.Д.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Капрембудмонтаж»про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Капрембудмонтаж» з позовними вимогами про стягнення коштів у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 95 256,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим у Приватного підприємства «Капрембудмонтаж» існує податковий борг по податку на додану вартість в сумі 95 256,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Доводи, викладені в поданні підтримав та просив подання задовольнити в повному обсязі, також надав до суду клопотання про розгляд подання без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Номери телефонів у матеріалах справи відсутні, засоби електронного зв'язку також відсутні. Позивач надав докази незнаходження адресата за юридичною адресою, а саме: акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 31.07.2012 року та запит № 355/192 від 31.07.2012 року на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків ПП «Капрембудмонтаж».

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути подання за наявними у ньому матеріалами, без участі представників сторін.

Розглянувши надані документи і матеріали подання, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Капрембудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34063440) зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 30.01.2006 року та перебуває на обліку в Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків з 31.01.2006 року за № 4703.

02.02.2009 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області була проведена планова виїзна перевірка ПП «Капрембудмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.01.2006 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.01.2006 року по 30.09.2008 року, під час якої виявлені порушення вимог чинного законодавства України. За результатами перевірки складено акт № 77/232/34063440 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000252301/1 від 03.03.2009 року на суму 95 266,50 грн., яке отримане відповідачем 03.03.2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем було оскаржено винесене Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області податкове повідомлення-рішення № 0000252301/1 від 03.03.2009 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, а потім в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, в наслідок чого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено рішення від 10.04.2012 року по справі № 2а-4639/09/0470, яким в позовних вимогах щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Згідно п. 56.9 ст. 59 Податкового кодексу України при звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам , які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням факту наявності судового оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення та набрання судовим рішенням законної сили, сума податкового зобов'язання нарахована у розмірі 95 266,50 грн. є узгодженою.

У встановлені податковим законодавством України строки, визначене контролюючим органом податкове зобов'язання не сплачене Приватним підприємством «Капрембудмонтаж».

Таким чином, у зв'язку з наявною переплатою в сумі 9,84 грн. сума узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість становить 95 256,66 грн.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, 02.07.2012 року Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено податкову вимогу № 301, яка була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.07.2012 року.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, судом встановлено, що Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням, яке містить належну вимогу, встановлену ч. 1 ст. 183-3 КАС України, подання подано до суду в 24 годинний строк з моменту виникнення податкового боргу та не раніше ніж 60 днів з дня надіслання відповідачу податкових вимог, які є невідкликаними, а також з матеріалів справи не вбачається спір про право, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Капрембудмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Капрембудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34063440) у розмірі податкового боргу в сумі 95 256,66 грн. (дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість грн. 66 коп.) по податку на додану вартість, з рахунків у обслуговуючих банках, зо належить ПП «Капрембудмонтаж» (№ 26052053501735, № 26002053502278 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг МФО 305750, № 26008155753980 Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та кредит» у м. Кривому Розі МФО 305835).

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 04 жовтня 2012 року.

Суддя О. Д. Коблова