Постанова

від 17.10.2012 по справі 0670/6975/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/6975/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                             справа №  0670/6975/12                                                                                                                         категорія  8.1   17 жовтня 2012 р.                                                                                                  м. Житомир   Житомирський окружний адміністративний суд у складі:   головуючого  судді   Фещук А.В.,   розглянувши  у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто       Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23,  адміністративну справу за поданням  Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області   до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна"   про  стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі розміром 732,86 грн.,- встановив: У жовтні 2012 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до суду з поданням, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" кошти  в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі розміром 732,86 грн. Правовою підставою стягнення заборгованості позивач вважає норми ст.ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг в сумі 732,86 грн. у відповідача виник на підставі податкового  повідомлення-рішення. Відповідачу була направлена податкова вимога. Але податковий борг на день звернення до суду з даним поданням не сплачений. Враховуючи викладене, просить задовольнити подання. Представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області  у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти подання до суду не надав. Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.   Товариство з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" зареєстроване як юридична особа 31.10.2007 року, включене до ЄДРПОУ за номером 35299136, перебуває на податковому обліку у Коростенській  ОДПІ. Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження. Таким чином, позивач - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України  повноваження. Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу  такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в  разі Їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває  у  податковій заставі. Пунктом п.95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника  податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням  суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі  суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на  підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового  боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом. Згідно зі ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом. Податковим органом на підставі акта перевірки №1882/1501/35299136 від 19.12.2011 року про результати  перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, прийнято податкове повідомлення-рішення №0003841501/0 від 21.12.2011 року, якими відповідачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі розміром 1020 грн. В адміністративному або судовому порядку не оскаржене. Відповідачу податковим органом була направлена  податкова вимога від 13.08.2012р. №73,  рекомендованим листом з повідомленням 15.08.2012 року та  повернулася 18.08.2012 року у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням, про що  свідчить відмітка на конверті, копія якої долучена до матеріалів подання.  Тому, строк стягнення коштів, відповідно до п.95.2. ст.95 України, настає 14.10.2012 року (не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання  (вручення) Відповідачу податкової вимоги - на 61-й день). Так як 14.10.2012 року припадає  на вихідний день - строк звернення з поданням настає 15.10.2012 року. Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Судом встановлено, що відповідач податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у повному обсязі в добровільному порядку не сплатив, заборгованість у сумі розміром 732,86 грн. залишається несплаченою та повністю підтверджується матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подання  підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, - постановив: Подання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" про  стягнення коштів в   рахунок погашення податкового боргу в сумі розміром 732,86 грн.,- задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" (код ЄДРПОУ 35299136) кошти  в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом  у сумі розміром 732 (сімсот тридцять дві) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 17 жовтня 2012 року. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.           Суддя                                                                                             А.В. Фещук