Справа № 1570/4531/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 року
о11год. 20хв. м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС Ідрісова Е.А. -за довіреністю від 03.03.2012р. №277/10-10.
Від відповідача : представник Приватного підприємства «Торговий дім «Преміум»до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дом «Преміум»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 76538,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Торговий дом «Преміум»суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 76538,00грн.
Відповідач у судові засідання 30.08.2012р., 19.09.2012р. та 22.10.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідними поштовими повідомленнями з відміткою органу зв'язку - «за закінченням терміну зберігання».
При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.10.2012р., місцезнаходженням Приватного підприємства «Торговий дом «Преміум»є, зокрема, 65085, м.Одеса, вул.Академіка Гаркавого,38.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Торговий дом «Преміум»перебуває на обліку у ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС з 09.06.2009р. за реєстраційним №14784, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС №8778/18-108 від 13.06.2012р.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у період з 23.02.2011р. по 10.03.2011р. на підставі наказу начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 09.02.2011р. №218, та направлення від 23.02.2011р. №210, виданого ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2, старшим державним податковим інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3, старшим державним податковим інспектором сектору роботи з безхазяйним майном відділу прострочених податкових зобов'язань ОСОБА_4, згідно плану - графіка на І квартал 2011р. п.п.77.1 ст.77 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.10.2010р. №2275-IV, була проведена планова виїзна перевірка ПП «Торговий дом «Преміум»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.06.2009р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 09.06.2009р. по 31.12.2010р., за результатами якої складено Акт №70/23-213/36503398 від 12.03.2011р. «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Торговий дом «Преміум»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.06.2009р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 09.06.2009р. по 31.12.2010р., в якому податковим органом встановлено, що Підприємством внаслідок порушення приписів п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», у результаті чого за ІІ квартал 2010р. донараховано податку на прибуток у сумі 935,00грн., та п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», занижено податок на додану вартість у сумі 60365,00грн., з яких 32500,00грн. -за січень 2010р., 26117,00грн. -за лютий 2010р., 1000,00грн. -за березень 2010р., 748,00грн. -за червень 2010р.
Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
У зв'язку з чим, на підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси були винесені податкові повідомлення-рішення від 24.03.2011р. №0001272301/0 щодо збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1169,00грн., з яких 935,00грн. -основний платіж, 234,00грн. -штрафні (фінансові) санкції, та №0001282301/0 щодо збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 76391,00грн., з яких 6113,00грн. -основний платіж, 15278,00грн. -штрафні (фінансові) санкції, які 24.03.2011р. були отримані представником Підприємства, що підтверджується відповідними підписами на корінцях означених повідомлень-рішень.
Також, судом встановлено, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ПП «Торговий дом «Преміум»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, зокрема, від 29.04.2011р. №9007008487, від 04.05.2011р. №9007008780, №9007008829, №900700883, №9007008847, №9007008852, №9007008862, №9007008866 та №9007008872, суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду відповідачем самостійно визначено у розмірах 1693,00грн., 1208,00грн, 1388,00грн., 1122,00грн., 1098,00грн., 1095,00грн., 1048,00грн., 1089,00грн., 1011,00грн., відповідно.
Проте, означені суми заборгованості у загальному розмірі 88312,00грн. (1169 + 76391 + 1693 + 1208 + 1388 + 1122 + 1098 + 1095 + 1048 + 1089 + 1011) у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ПП «Торговий дом «Преміум»у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахування наявної переплати у сумі 10605,00грн., та часткової сплати у сумі 1169,00грн., за Підприємством виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 76538,00грн. Наведене підтверджується, у тому числі, наявною у справі відповідною обліковою карткою платника станом на 22.06.2012року.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, 12.04.2011р. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси на адресу ПП «Торговий дом «Преміум», була надіслана податкова вимога №1040 від 04.04.2011р. на суму 66955,00грн., що підтверджується наданими позивачем та наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями реєстру відправленої поштової кореспонденції ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, зокрема, на адресу ПП «Торговий дом «Преміум», та фіскального чеку «УКРПОШТА»від 12.04.2012р. №6556.
Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу суду не надано.
Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 22.06.2012р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ПП «Торговий дом «Преміум», рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 76538,00грн.
Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного підприємства «Торговий дом «Преміум»заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 76538,00грн.
Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дом «Преміум»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 76538,00грн., задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дом «Преміум» (65085, м.Одеса, вул.Академіка Гаркавого,38, код ЄДРПОУ 36503398) до бюджету (р/р 31114029700007 ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 76538 (сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять вісім)грн. 00коп.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано 25 жовтня 2012 року.
Суддя Харченко Ю.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2012 |
Оприлюднено | 29.10.2012 |
Номер документу | 26539132 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні