Постанова

від 26.10.2012 по справі 2а-1670/6277/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6277/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вакан" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (по тексту - ДПІ у м. Полтаві; позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вакан" (по тексту - ПП "Вакан"; відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг за платежем "податок на прибуток" в розмірі 30833,27 грн., у зв'язку зі чим із рахунків відповідача необхідно стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу. Також, просив надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ПП "Вакан".

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Героїв Сталінграду,10 корп.1,кв.136, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти від 15.10.2012 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною третьою статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Розглянувши подані позивачем документи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП "Вакан" є юридичною особою, що зареєстрована 18.09.2000 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради (а.с.8,9-11).

Як платник податків ПП "Вакан" знаходиться на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 18.09.2000 за № 5405 (а.с 6).

В період з 07.05.2012 по 14.05.2012 ДПІ у м. Полтаві проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПП "Вакан" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2012, за результатами якої складений акт № 1104/22-2/31118858 від 21.05.2012 (а.с.12-27).

В ході проведення перевірки встановлено, що ПП "Вакан" порушено підпункт 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України " в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 27300 грн. за І квартал 2012 року (а.с 26).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0004682301 від 29.05.2012, яким ПП "Вакан" визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 34125 грн. в тому числі за основним платежем -27300 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 6825 грн. (а.с 28)

Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 29.05.2012 про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с 28).

За правилом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення №0004682301 від 29.05.2012, а також їх оскарження до суду.

У такому випадку, податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 30833,27 грн. (з урахуванням часткової переплати) вважається узгодженим і підлягає оплаті з боку відповідача.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (пункт 59.3. цієї ж статті).

12.06.2012 ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено податкову вимогу №768 на загальну суму податкового боргу платника податків ПП "Вакан" за узгодженим податковим зобов'язанням в сумі 30833,27 грн. (а.с. 7).

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, матеріали справи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток в загальному розмірі 30833,27 грн.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення з ПП "Вакан" податкового боргу підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 30833,27 грн.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України органу державної податкової служби надано право на підставі рішення суду здійснювати стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки , що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244.

Згідно пункту 2 зазначеного Порядку, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за встановленою формою.

Отже, стягнення податкового боргу платника податків за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, є окремим заходом погашення податкового боргу платника податків, який, має бути застосований за умови недостатності грошових коштів на розрахункових рахунках платника податків для погашення усієї суми податкового боргу.

Як було встановлено вище, ПП "Вакан" має податковий борг по податку на прибуток на загальну суму 30833,27 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків.

Водночас, при зверненні до суду із позовними вимогами щодо надання ДПІ у м. Полтаві дозволу на стягнення коштів з ПП "Вакан" у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків, позивачем не надано доказів недостатності готівкових коштів на розрахункових рахунках ПП "Вакан" для погашення наявного податкового боргу на зазначену суму.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не здійсненні необхідні заходи, що передують зверненню податкового органу до суду з вимогою надати дозвіл на стягнення коштів за рахунок готівки відповідача.

Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вакан" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Вакан" (код ЄДРПОУ 31118858) кошти на погашення податкового боргу за платежем "податок на прибуток " в розмірі 30833 (тридцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 27 (двадцять сім) копійок на розрахунковий рахунок №31115009700002, код бюджетної класифікації платежу: 11021000, одержувач: УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Удовіченко