Рішення

від 23.10.2012 по справі 5004/1207/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1207/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група", м. Дубляни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", смт.Жовтневе

про стягнення 4175,39 грн.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача : Швидка О.П., директор

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група" просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" 4 175 грн. 39 коп. в т. ч. 4000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу від 27.03.2012 року №55, 175 грн. 39 коп. пені та витрати за оплату судового збору.

23.10.2012р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2012р. надав копії завірених виписок з банку про сплату відповідачем в сумі4000 грн. основного боргу, а тому просить стягнути лише пеню в розмірі 175,39 грн. і судові витрати по оплаті судового збору

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 09.10.2012р. документів не подав, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджено списком рекомендованої кореспонденції (судові повістки) від 15.10.2012р., тому справа відповідно до ст.75ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

27.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (Покупець) було укладено договір № 55 купівлі-продажу (а.с. 10-21).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу, продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар , а покупець зобов'язується приймати і оплачувати продукцію відповідно до товаросупроводжувальних документів.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договору купівлі продажу позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 6053,76 грн.

Викладене підтверджується долученою позивачем до матеріалів справи видатковою накладною №РН-00059 від 28.03.2012р.(а.с.12)

Умовами п. 4.3 договору купівлі-продажу, сторонами узгоджено, що покупець зобов'язується оплатити одержану партію товару в безготівковій формі за погодженою ціною на підставі виставлених рахунків не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачена частково на суму 2053,76грн.

Враховуючи те , що матеріалами справи, а саме завіреною випискою по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група", від 10.10.2012р. підтверджено факт добровільної сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 4000грн., тому провадження у справі про стягнення основного боргу - 4000грн. слід припинити.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно пунктів 6.1., 6.2. договору купівлі-продажу сторони встановили, що у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу від суми несплаченого товару. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

Позивачем на адресу відповідачу направлялась претензія №1/04/07 від 04.07.2012р.,яка відповідачем залишено без відповіді.

Тому позивачем нарахована за період прострочки пеня в сумі175,39 грн., дана сума підставна і підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру-2 відсотки від суми позову, але не менше мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку позивач сплатив судовий збір в розмірі 1653 грн. - це більше, ніж передбачено законодавством (1609,50 грн.), отже 43,50 грн. - зайво сплачена сума судового збору.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 ч.1 ст.7 Закону, сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що 43,50 грн., зайво сплаченого судового збору, підлягають поверненню з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група".

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. згідно ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 610-612, ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити частково.

2 .Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", (Волинська область, смт. Жовтневе, вул. Перемоги, 1Л, р/р2600601345465 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 код ЄДРПОУ 37598260) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група" (Львівська область, м.Дубляни, вул. Шевченка, 23/52, р/р 26004000189078 в ПАТ "ФІДОБАНК", м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 36762939) 175,39 грн. пені, та 1609,50грн. в повернення витрат зі сплати судового збору.

3.Провадження у справі на суму 4000 грн. припинити.

4.Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4а) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Західна пакувальна група" (Львівська область, м.Дубляни, вул. Шевченка, 23/52, р/р 26004000189078 в ПАТ "ФІДОБАНК", м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 36762939) з УДКСУ у м. Луцьку Волинської області зайво сплачений судовий збір в розмірі 43,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 221 від 24.09.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано 23.10.12