Рішення

від 24.10.2012 по справі 5006/18/76/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.12 р. Справа № 5006/18/76/2012

за позовом: Відділу освіти Новоазовської районної державної

адміністрації Донецької області, м. Новоазовськ Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Техсервіс",

смт. Велика Новоселовка Донецької області

про стягнення 2290,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Головінська Н.Д.- дов.

від відповідача: не з'явився.

Відділ освіти Новоазовської районної державної адміністрації звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Техсервіс" 2290,20 грн. зайво сплачених коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за результатами перевірки КРУ було встановлено порушення діючих норм та правил, а саме факт невірного застосування розцінок, коефіцієнту прибутку та адміністративних витрат та, як наслідок, завищення обсягів виконаних відповідачем робіт на загальну суму 4290,20 грн. Відповідач визнав факт завищення та повернув 2000,00 грн., а тому позивач просить стягнути з нього решту - 2290,20 грн.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що сума заборгованості була перерахована позивачу платіжним дорученням № 210 від 10.09.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19 серпня 2008 р. між сторонами був укладений договір № 25, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з капітального ремонту опалювальних котлів НІІСТУ-5 у кількості 3 од.

Строк дії договору встановлений з дати його підписання і до 31 грудня 2008 р.

У договірній ціні до договора сторони передбачили загальну вартість робіт в сумі 46500,00 грн.

На виконання умов договору сторонами був узгоджений локальний кошторис на суму 46500,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 договора джерелом фінансування робіт є бюджетні кошти.

Передбачені договором роботи позивачем були виконані, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2008 р. на суму 46500,00 грн.

Згідно з п. 4.5 договора кінцевий розрахунок здійснюється Замовником перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника впродовж п'яти балансових днів згідно рахунку, після повного закінчення робіт враховуючи усунення виявлених в процесі прийомки недоліків.

Позивач взяті зобов'язання виконав і за виконані роботи розрахувався у повному обсязі

У період з 11.07.2011 р. по 05.08.2011 р. Контрольно - ревізійним управлінням в Донецькій області (КРУ) була проведена ревізія фінансово - господарської діяльності відділу освіти Новоазовської районної державної адміністрації за період з 01.08.2007 р. по 30.06.2011 р. про що складений акт № 03-22/42 від 5 серпня 2011 р.

В акті КРУ були зафіксовані порушення чинного законодавства, які полягають у наступному.

В акті виконаних робіт ф. № КБ-2в за жовтень 2008 р. на суму 46500,00 грн. встановлено завищення вартості виконаних ремонтних робіт на загальну суму 4290,20 грн., внаслідок внесення коефіцієнтів прибутку та адміністративних витрат до акту ф. № КБ-2в відповідно до вимог ДБН Д.1.1-1-2000 з доповненнями і змінами, як для нового будівництва (3,887 та 1,38 відповідно), в той час коли фактично виконувались роботи по капітальному ремонту, що є порушенням додатків 12, 13 Д.1.1-1-2000 з доповненнями і змінами. При розрахунку загальновиробничих витрат до І та ІІІ блоку не застосовано знижуючи коефіцієнти 0,4123 та 0,78211, що є порушенням п.п. 3.3.12, 4.2.1.6 Д.1.1-1-2000 з доповненнями і змінами. Перерахування в державні та соціальні фонди, згідно повідомлень Державних фондів та виписок банку складає 38,52 %, але в ф. № КБ-2в в ІІ блоці загальновиробничих витрат показник для визначення коштів на покриття відрахувань на соціальні заходи складає 38,985%, що є порушенням п.п. 3.3.12, 4.2.1.2 Д.1.1-1-2000 з доповненнями і змінами. „Внутрішні сантехнічні роботи" в розцінках Р15-63-2 „Зборка секцій опалювальних котлів площею нагріву більше 15 м2 (п.1 акту), Р15-80-4 „Встановлення котлів сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі" затрати праці робочих, зайнятих на обслуговуванні машин, внесені в завищеному розмірі, що є порушенням груп 63, 80 ДБН Д.2.4-15-2000

У Відкритому акціонерному товаристві „Техсервіс" КРУ була проведена зустрічна звірка з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались з Відділом освіти Новоазовської районної державної адміністрації за період з 01.08.2007 по 30.06.2011 за результатами якої складено довідку від 27.07.2011 р.

В довідці встановлена невідповідність вимогам законодавства даних, внесених до акту № КБ-2в за жовтень 2008 р. на суму 46500,00 грн. при розрахунку за виконані роботі, що призвело до переплати в сумі 4290,20 грн.

Таким чином внаслідок завищення відповідачем вартості ремонтних робіт за актом № КБ-2в за жовтень 2008 р. позивачу нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 4290,20 грн.

25.08.2011 р. позивач надіслав відповідачу вимогу № 733 щодо повернення зазначеної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач отримав вимогу, але листом № 161 просив позивача дозволити погашення заборгованості в сумі 4290,20 грн. впродовж шести місяців з 1 вересня 2011 р. у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Таким чином, суд вважає, що відповідач визнав факт переплати і існуючу заборгованість.

06.10.2011 р. та 28.11.2011 р. відповідач повернув позивачу 2000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків в яких зазначено, що це є заборгованість згідно довідки зустрічної звірки від 27.07.2011 р.

Залишок несплаченої суми становить 2290,20 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача судом відхиляються з огляду на наступне.

Платіжним дорученням № 210 від 10.09.2012 р. заборгованість у сумі 2290,20 грн. була перерахована відповідачем на рахунок ДУ ДКСУ у Донецькій області № 31217206783006, в той час, як рахунок позивача є інший, а саме: 35415013001122, про що відповідач був обізнаний, оскільки частина боргу у сумі 1500,00 грн. була ним перерахована саме на цей рахунок платіжним дорученням № 323 від 28.11.2011 р.

Згідно з наданими позивачем довідками платіж у сумі 2290,20 грн. на його рахунок не надходив.

Враховуючи, що перерахування суми 2290,20 грн. на рахунок ДУ ДКСУ у Донецькій області № 31217206783006 було зроблено помилково, відповідач не позбавлений права вимагати повернення цієї суми в установленому законом порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відділу освіти Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Техсервіс",смт. Велика Новоселовка Донецької області про стягнення 2290,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Техсервіс" (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Горького, 51; код ЄДРПОУ 03737652) на користь Відділу освіти Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Леніна, 13; код ЄДРПОУ 02142709) 2290,20 грн. боргу у вигляді зайво сплачених коштів та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 24.10.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.