Рішення

від 19.10.2012 по справі 5009/3135/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/53/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.12 Справа № 5009/3135/12

за позовом: Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків.

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків.

до відповідача : Спільного підприємства "Агентство ЮК", 71500, Запорізька область, м. Енергодар.

про стягнення заборгованості в сумі 30 451, 10 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від прокуратури: Копчак Р.О., посвідчення № 001856 від 29.08.2012 р.

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради та 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спільного підприємства "Агентство ЮК" про стягнення заборгованості вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в розмірі 30 451 грн. 10 коп.

21.08.12 р. ухвалою суду порушено провадження у справі, присвоєний номер провадження 10/53/12. Справа призначена до розгляду на 24.09.12р.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою від 24.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2012р.

В судове засідання 19.10.2012р. позивач-1 -свого представника не направив, про причини неявки в засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Позивач-2 -процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, надіслав письмові пояснення, в тому числі й на відзив відповідача по справі, в яких просить позов прокурора Фрунзенського району міста Харкова задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. В запереченнях на позов повідомив, що проти позову заперечує, посилаючись на те, що в квартирі 52 буд. 40 МЖК «Інтернаціоналіст»с. Циркуни відсутні батареї, тепло в квартиру не постачається й вона отоплюється електроенергією. В підтвердження викладених обставин надав копії Актів комісії КП «Жилсервіс -МЖК»№ 38 від 12.04.2012р. та № 70 від 20.09.2012р. Просить в позові відмовити.

За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

СП "Агентство ЮК" є власником квартир №№ 51, 52, 91 у житловому будинку № 40 МЖК "Інтернаціоналіст" в с. Циркуни Харківського району Харківської області, згідно реєстраційного посвідчення, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 10.04.1998 року, договору № 97 від 14.05.1997 про дольову участь у будівництві будинку, додаткової угоди та акту передачі від 26.02.1998 р., рішення ради директорів від 02.03.1998 р.

На підставі розпорядження міського голови від 03.10.2011р. № 4579 було проведено підключення відповідача до джерел теплової енергії.

Відключення відповідача від споживання теплової енергії відбулося на підставі розпорядження начальника Харківського міського головного філіалу від 06.04.2012р.№ 1579.

Факт споживання відповідачем теплової енергії з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. підтверджується Актом на підключення теплової енергії у приміщення відповідача № 174/16171-В від 14.10.2011 р. та Актом відключення опалення № 174/16066 від 09.04.2012 р., які підписані представниками КП "Харківські теплові мережі" та Балансоутримувачем будинку і скріплені печатками підприємств.

Також, факт споживання відповідачем теплової енергії у спірний період підтверджується Актом обстеження системи теплопостачання об'єкту № 174/6097 від 16.01.2012 р., який був складений в присутності відповідача.

Правовідносини щодо надання послуг з теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", постановою Кабінету Міністрів України N630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії (теплової енергії як різновиду у вигляді гарячої води) без оформлення договору не допускається.

Пункт 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року встановлює, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Право Кабінету Міністрів України затверджувати типові договори передбачено ч. 2 ст. 179 ГК України.

Встановлено, що договір на відпуск теплової енергії відповідачем не укладався.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст.1213 ЦК України).

Оскільки відсутній договір між відповідачем КП "Харківські теплові мережі", останній здійснив розрахунок вартості спожитої теплової енергії розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на потреби опалення та гаряче водопостачання згідно "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993 року., а саме: кількості годин постачання опалення; внутрішньої температури приміщення ; середньої температури повітря за місяць; середньорічної температури наріжного повітря в м. Харкові для проектування споруд та будівель; теплового навантаження на гаряче опалення; кількості годин постачання гарячої води; тарифу. Відповідно до розрахунку вартість безпідставно придбаної теплової енергії складає 30 451,10грн.

01.08.2012р. Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" в порядку ст.530 ЦК України звернулось до відповідача з листом-вимогою № 36/т1620 про оплату вартості безпідставно придбаної теплової енергії в розмірі 30 451,10грн., яка утворилась за період з жовтня 2011р по квітень 2012р. Відповідачем зазначений лист-вимогу залишено без задоволення.

Проаналізувавши діюче законодавство суд дійшов висновку, що бездоговірне споживання теплової енергії за рахунок централізованого опалення не є правовою підставою для звільнення споживача (у даному спорі - відповідача) від її оплати, а заборгованість, що виникла, підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна, відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності заборгованості відповідачем в розмірі 30451,10 грн. підтверджений матеріалами справи.

Заперечення відповідача судом не приймаються, виходячи з наступного:

пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж; централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідачем не надано доказів погодження відключення опалення вищезазначеної квартири, як того передбачає Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та водопостачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Тобто відповідачем не надано необхідних документів в підтвердження того, що для відключення від теплопостачання квартири № 52 виконано порядок, передбачений Правилами.

Крім того, акти № 38 від 12.04.2012р. та № 70 від 20.09.2012р. щодо огляду квартири № 52 будинку № 40 МЖК Інтернаціоналіст в с. Циркуни, Харківської області та виявлення відсутності батарей та слідів їх кріплення, не приймаються судом до уваги, виходячи з того, що, надані відповідачем акти не мають відношення до заборгованості за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року, оскільки були складені 12.04.2012 р. та 20.09.2012р., тобто пізніше періоду заборгованості.

Приписами ст.ст. 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 30451,10 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі Спільного підприємства "Агентство ЮК" 71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Будівельників, буд. 24 кв. 33, ЄДРПОУ 19274964, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ЄДРПОУ 31557119, п/р № 26009010013856 АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931) суму боргу за спожиту без правових підстав теплову енергію в розмірі 30451 (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 10 коп. Видати наказ.

Стягнути зі Спільного підприємства "Агентство ЮК" (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Будівельників, буд. 24 кв. 33, ЄДРПОУ 19274964 на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 22.10.2012р.

Згідно з оригіналом