Рішення

від 25.10.2012 по справі 5004/932/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/932/12

за позовом Підприємця Семенюк Надії Антонівни

до відповідача: Споживчого товариства"Кредосоюз"

про стягнення 140 250 грн.

Суддя Черняк Л.О .

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач: Семенюк Н. А. -підприємець ,

від відповідача: н/з.

Оскільки позивач не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -підприємець Семенюк Надія Антонівна в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача споживчого товариства "Кредосоюз" внесений ним обов'язковий пайовий внесок в розмірі 250 грн. та обов'язковий цільовий внесок в розмірі 140 000 грн.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 274 від 09.07.2009 року про вступ до споживчого товариства «Кредосоюз», договір позики від 21.02.2010р., договір про цільовий внесок для забезпечення програми №274 від 08.07.2009р., договір про умови виконання програми "позика" від 08.07.2009р., квитанціями від 09.07.2009 року.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали суду від 12.09.2012 року та від 02.10.2012 року повернуті суду органами зв'язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Споживче товариство "Кредосоюз" знаходиться за адресою: Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Винниченка, 16, куди і направлялися ухвали суду рекомендованою кореспонденцією.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою „ за зазначеною адресою не проживає " з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень позивача суд,

в с т а н о в и в:

Приписами п.3.3 Статуту споживчого товариства «Кредосоюз»(затвердженого зборами засновників протоколом №1 від 23.10.2008 року) прийом фізичних і юридичних осіб у члени споживчого товариства проводиться за їх письмовою заявою загальними зборами (зборами уповноважених) пайовиків, а також за їх дорученням правлінням споживчого товариства не пізніше, як у 30-денний строк з дня подання заяви. Кожний кандидат у члени споживчого товариства вносить вступний та обов'язковий пайовий внески у розмірах, що визначаються загальними зборами пайовиків (зборами уповноважених).

Підприємець Семенюк Н.А. 08.07.2009 року подала на розгляд голови правління СП «Кредосоюз»заяву№274 на участь в програмі «позика», в якій просить включити її в програму «позика», як члена товариства та надати їй позику грошовими коштами в розмірі 1 000 000 грн.

08.07.2009р. між СТ "Кредосоюз" та фізичною особою Семенюк Надією Антонівною укладений договір про вступ до Споживчого товариства "Кредосоюз" № 274, де відповідно до рішення зборів товариства пайовик приймається членом товариства на підставі заяви та передбачені права та обов'язки товариства і пайовика по даному договору.

Згідно п. 2.1, 22 договору розмір вступного внеску пайовика складає 1000грн., розмір обов'язкового пайового внеску складає 250грн.

21.02.2010р. між СТ "Кредосоюз" (позикодавець) та фізичною особою -підприємцем Семенюк Н.А. (позичальник) укладений договір позики № 425, згідно якого позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується надати позичальнику предмет позики (грошові кошти) в гривні та в розмірі, визначеному цим договором, а останній зобов'язується прийняти позику і повернути названу позику позикодавцеві у визначеному цим договором порядку та у вказані терміни.

Сума позики за цим договором становить 1 000 000 грн.(п.2.1 договору).

Строк надання позики Позичальнику становить 114 місяців з моменту її надання (п.3.1 договору).

Остаточною датою повернення позики є 21.08.2019р.

Згідно п.4.1 позикодавець зобов'язаний надати позику протягом 30 днів з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.4.3 договору позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту зарахування грошових коштів на рахунок позичальника. Згідно п. 4.8 договору при не наданні позикодавцем обумовленої суми позики з незалежних від позивача причин, позичальник має право на повернення грошових коштів, що були ним оплачені та відповідно до законодавства України та статуту СП «Кредосоюз»є поворотними. Цей договір набуває чинності з моменту надання позики позичальнику і є дійсним до моменту його остаточного виконання. (п. 6.1 догвору, ас. 11).

08.07.2009р. між цими ж сторонами укладений договір про умови виконання програми "Позика" СТ "Кредосоюз", де передбачено, що виконання програми "Позика" складається з наступних дій:

1. Заповнення заяви про вступ до програми "Позика". Позика товариством надається виключно лише членам (асоційованим) членам товариства, які фактично прийняті в пайовики СТ "Кредосоюз", оплатили вступний (1000,00 грн.), обов'язковий пайовий (250,00 грн.) та інші внески, передбачені статутом товариства, договорами та іншими рішеннями уповноважених органів.

4. Оплата 14% від суми позики як цільовий внесок до неповоротного цільового фонду товариства, для забезпечення програми, що в сумі складає: 140 000,00 гривень, на рахунок СТ " Кредосоюз" до отримання позики.

5. Термін повернення позики пайовиком складає 114 (сто чотирнадцять) місяців. Розмір щомісячної проплати становить 8772 грн.

6. Позика у розмірі 1 000 000,00 гривень, надається пайовику, шляхом перерахування грошових коштів товариством на його рахунок (реквізити банку та рахунок пайовик повідомляє товариству додатково в письмовому вигляді) протягом 90 днів після підписання договору позики. (а.с. 12).

08.07.2009р. між СТ "Кредосоюз" та фізичною особою -підприємцем Семенюк Н. А. укладений договір про цільовий внесок для забезпечення програми, згідно п. 2.1.1 якого пайовик вносить обов'язковий цільовий внесок розміром 140 000 грн., що був визначений загальними зборами пайовиків відповідно до обраної пайовиком програми.

На виконання умов вказаних договорів позивач сплатив споживчому товариству "Кредосоюз" 140 000 грн. як цільовий внесок на виконання програми "позика" та 250грн. пайового внеску. Дана обставина стверджується квитанціями №13 від 09.07.2009 року, № 16 від 09.07.2009 року (а.с. 13)

Між тим, відповідач, взяте на себе зобов'язання по наданню позики протягом 30 днів з моменту підписання договору позики від 21.02.2010 року не виконав, коштів не надав.

З листів товариства №11/а від 15.10.2009 року та №86 від 12.08.2010 року надісланих підприємцю вбачається, що програма «позика»відповідачем не виконана. Зокрема в листі №86 від 12.08.2012 зазначається наступне:

«Якщо у вас не вистачає терпіння та можливості дочекатися виконання програм, то в такому випадку ви можете звернуться із офіційною заявою про вихід з пайовиків СТ «Кредосоюз»та отримати свої внесені пайові внески, що згідно до наших установчих документів та рішень уповноваженого органу є поворотними, відповідно до процедури повернення внесків, як це передбачено п. 4.4 договору про вступ»(а.с. 15.16).

15.02.2012 року Семенюк Н.А. як член споживчого товариства подала голові правління СП «Кредосоюз»заяву від 15.02.2012 року, де просить виключити її із членів товариства за власним бажанням та повернути всі внески, що є поворотними відповідно до законодавства України та рішень загальних зборів пайовиків. (а.с. 17).

Відповідно до п. 5.1 договору №274 від 08.07.2012 року обов'язковий пайовий внесок підлягає поверненню у разі подання пайовиком заяви на ім'я голови правління товариства про добровільний вихід з членів товариства. Заява розглядається загальним зборами або за дорученням правління товариства у 30-денний термін. Обов'язковий пайовий внесок виплачується члену споживчого товариства протягом 30 днів після прийняття рішення про його вибуття. Обов'язковий пайовий внесок підлягає поверненню у разі виключення пайовика із членів товариства та виплачується йому в повному об'ємі.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено ст. 202, 509 цього ж Кодексу, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано позивачу позики в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. та не повернуто сплаченого обов'язкового цільового внеску на виконання програми "позика" в сумі 140 000 грн.

Згідно п. 2.1 договору №274 про цільовий внесок для забезпечення програми від 08.07.2009 року 140 000 грн. є обов'язковим цільовим внеском. Згідно п. 2.2.3 даного договору є неповоротним лише цільовий внесок. Виходячи з цього сума 140 000 грн. як обов'язковий цільовий внесок та 250 грн. -обов'язковий пайовий внесок підлягають поверненню підприємцю Семенюк Н.А.

Всі оригінали документів, на які суд посилається в рішенні оглянуті в судовому засіданні.

Таким чином, наведені докази у справі свідчать про підставність позовних вимог підприємця Семенюк Н.А. в частині стягнення з споживчого товариства «Кредосоюз»внесених ним обов'язкового пайового внеску в розмірі 250 грн. та обов'язкового цільового внеску в розмірі 140 000 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись, ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, України, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Кредосоюз»(м. Луцьк, вул. Винниченка, 16 код 36181128) в користь Підприємця Семенюк Надії Антонівни (м. Рівне, вул. Павлюченка, 23 кв. 1, код 2313904586)140 000 грн. -обов'язкового цільового внеску, 250 грн. -обов'язкового пайового внеску, всього 140250 грн.; стягнути 2805 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Повернути Підприємцю Семенюк Надії Антонівні (м. Рівне, вул. Павлюченка, 23 кв. 1, код 2313904586) судовий збір в сумі 1402,50грн., сплачений на підставі квитанції № 27 від 27.07.2012 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Л. О. Черняк

Повне рішення

складено

25.10.12