Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5011-62/14842-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.12 Справа № 5011-62/14842-2012.

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект», м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект», м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно, приймаючи до уваги, що за змістом позовної заяви предметом позовних вимог є визнання недійсним рішення, оформленного протоколом №22 від 20.12.2011р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект», прийнятого за участю учасника відповівдача Серебрякова Гліба Валентиновича, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної фізичної особи, що є підставою для його залучення на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ»та головою зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект», проведених 20.12.2011р., є Рибалко Павло Сергійович, який приймав участь у зборах учасників від імені позивача.

За приписами ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для дачі пояснень Рибалка Павла Сергійовича.

Таким чином, керуючись ст.ст.27, 30, 61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5011-62/14842-2012.

Судове засідання призначити на 07.11.12 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Серебрякова Гліба Валентиновича, м.Київ.

3. Зобов'язати сторін на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичних осіб; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ»корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект»в розмірі 95% статутного капіталу станом на 20.12.2011р.; пояснення щодо призначення по справі судової експертизи з метою визначення справжності підпису Рибалка П.С. на протоколі №22 від 20.12.2011р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект»; пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи та експертної установи, яка могла б провести вказану судову експертизу.

4. Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; пояснення стосовно наявності у Рибалка П.С. повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ»станом на 20.12.2011р.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази повідомлення позивача про проведення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект»20.12.2011р.

6. Зобов'язати третю особу надати документи, що посвідчують особу (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію паспорту); пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати Рибалка Павла Сергійовича з'явитись в судове засідання та надати пояснення стосовно підписання спірного протоколу №22 від 20.12.2011р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ»; надати письмові пояснення стосовно наявності у Рибалка П.С. повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАТОМІНВЕСТ»станом на 20.12.2011р.

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 05.11.2012р.

9. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

10. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача), третьої особи та Рибалка П.С. є обов 'язковою.

11. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко