Ухвала

від 19.10.2012 по справі 18/2035/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2035/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА про  повернення  заяви про порушення справи про банкрутство                              19.10.2012  р. № 18/2035/12 Суддя  Ореховська О.О., розглянувши документи за заявою   Управління  Пенсійного  фонду України  в Гадяцькому районі,   Полтавська область, м.Гадяч, площа  50 років Жовтня, 12 , код ЄДРПОУ  22534535 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Хорол", Полтавська область, Гадяцький район, с.Краснознаменка, код ЄДРПОУ 03771525 встановив: дану заяву від 11.10.2012 року  (вх. № 2330/12  від 15.10.2012  р.) подано без додержання вимог ст.ст.  7, 52 Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:      Заявник в заяві  від   11.10.2012 року (вх. № 2330/12  від 15.10.2012  р.) про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника   визначає  як підстави  порушення справи про банкрутство  боржника  в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  зокрема, наступне : - наявність у боржника  заборгованості перед ініціюючим кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України   в  Гадяцькому районі   районі Полтавської області (далі по тексту - УПФУ  ) на загальну суму  51 074,46 грн.  грн.; -  відсутність у боржника майна за рахунок якого можливо провести стягнення заборгованості, про що свідчать листи БТІ ,  Відділу Держкомзему  у Гадяцькому   районі Полтавської області та  Державної інспекції  сільского  господарства в Полтавській області; -     відсутність  підприємства - боржника  за своїм місцезнаходженням  згідно Витягу  з Єдиного  державного  реєстру  юридичних осіб та  фізичних осіб  - підприємців від  09.10.2012 року  за № 14855922 . Стаття 52 Закону вказує, що  у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже, стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора. При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в   Постанові Вищого господарського суду України  від 23.03.2010 р.  по справі № 6/87-Б-09). Статтею 1  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.       Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України  ( див. Постанову ВГСУ від 26.01.2011  року по справі № П26/1318-10)   за Законом   про банкрутство  вимоги кредиторів  набувають  характеру безспірних,  якщо вони  підтверджені   відповідними  документами , зокрема , виконавчими. При цьому  наявність  безспірних вимог  кредиторів , які підтверджені  документами виконавчого провадження є  обов"язковою передумовою для порушення справи про банкрутство  як за заявою кредитора ( кредиторів)  так і за заявою  податкових органів,   за заявою органів, контролюючих  сплату страхових внесків  на загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування. Тобто, ініціюючий кредитор  повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення  та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство. Вищезазначені документи не можуть бути надані  суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по  справі № 16/277/09). Заявником  в обгрунтування наявності безспірних вимог до боржника , зокрема, додані до заяви : -  постанова    Полтавського окружного  адміністративного  суду  від  26.03.2012 р.     по справі № 2а-1670/1196/12    про стягнення з боржника на користь  УПФУ  невідшкодованої  суму  витрат  на виплату  і доставку  пенсій, призначених  за списком  №2  в сумі   51 074,46 грн.  з відміткою  секретаря судового засідання  "Постанова не  набрала  законної сили" . При цьому до заяви не додані   ні  виконавчий лист   по вищевказаній  адміністративній  справі, ні  постанова  державного виконавця    про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання  виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1670/1196/12. Хоча заявником   в Додатку до заяви   від 11.10.2012 року  перелічена  як додаток   постанова  ВДВС Гадяцького  РУЮ  про  відкриття   виконавчого провадження, але    при  розкриванні  поштового відправлення - а саме  заяви  УПФУ  від 11.10.2012 року (вх. № 2330/12  від 15.10.2012  р.)   встановлена відсутність цього додатку про  що складено відповідний акт уповноваженими  працівниками  загального відділу  господарського суду Полтавської області   від 15.10.2012 р. ( копія акта  від 15.10.2012 р. залучена до  заяви)  Також  заявником  не  надана    довідка  про стан  виконання    виконавчого  листа     органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство . Виходячи з викладеного, керуючись  ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя,    -                                                                                                                                                                            УХВАЛИВ:  Повернути  заяву Управління  Пенсійного  фонду України  в Гадяцькому районі,   Полтавська область, м.Гадяч, площа  50 рокуів Жовтня, 12 , код ЄДРПОУ  22534535 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Хорол", Полтавська область, Гадяцький район, с.Краснознаменка, код ЄДРПОУ 03771525 . Додаток: заява та  додані до неї матеріали на 12 аркушах та  копія акту  загального відділу господарського суду Полтавської області   від  15.10.2012 р.  - на 1 аркуші. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.                         Суддя                                                            О.О. Ореховська