Рішення

від 23.10.2012 по справі 5024/1344/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1344/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК", м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" м. Херсон

про стягнення 53734 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Чернишова В.Г. дов. від 16.07.2012 р.

від відповідача: не прибув

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) 52 810 грн. 39 коп. основного боргу, 755 грн. три відсотки річних та 169 грн. 05 коп. збитків від інфляції.

Від представника позивача у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про зменшення позовних вимог за якою позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 52 810 грн. 39 коп., 752 грн. 94 коп. 3% річних та 169 грн. 05 коп. збитків від інфляції. Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 20.01.2010 р. було укладено договір поставки № 23, за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач приймати і оплачувати товари партіями згідно замовлень покупця, що є невід'ємною частиною договору.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар, однак неоплаченим залишився товар отриманий за видатковими накладними, починаючи з 27.01.2012 р., загальна вартість якого складає 52 810 грн. 39 коп., що підтверджено видатковими накладними № РН-0000359 від 27.01.2012 р. на суму 1 451 грн. 88 коп., № РН-0000360 від 27.01.2012 р. на суму 392 грн. 52 коп., № РН-0000401 від 30.01.2012 р. на суму 1 345 грн. 20 коп., № РН-0000402 від 30.01.2012 р. на суму 1 317грн. 24 коп., № РН-0000359 від 27.01.2012 р. на суму 1 451 грн. 88 коп., № РН-0000440 від 01.02.2012 р. на суму 1 267 грн. 98 коп., № РН-0000441 від 01.02.2012 р. на суму 318 грн. 60 коп., № РН-0000474 від 03.02.2012 р. на суму 3 070 грн. 32 коп., № РН-0000475 від 03.02.2012 р. на суму 804 грн., № РН-0000508 від 06.02.2012 р. на суму 1 206 грн. 96 коп., № РН-0000509 від 06.02.2012 р. на суму 591 грн. 54 коп., № РН-0000543 від 08.02.2012 р. на суму 1 237 грн. 68 коп., № РН-0000544 від 08.02.2012 р. на суму 747 грн., № РН-0000580 від 10.02.2012 р. на суму 1 060 грн. 26 коп., № РН-0000581 від 10.02.2012 р. на суму 770 грн. 16 коп., № РН-0000674 від 17.02.2012 р. на суму 1 162 грн. 44 коп., № РН-0000675 від 17.02.2012 р. на суму 977 грн. 94 коп., № РН-0000713 від 20.02.2012 р. на суму 1 154 грн. 94 коп., № РН-0000714 від 20.02.2012 р. на суму 521 грн. 88 коп., № РН-0000877 від 02.03.2012 р. на суму 1 575 грн. 42 коп., № РН-0000878 від 02.03.2012 р. на суму 743 грн. 64 коп., № РН-0000916 від 05.03.2012 р. на суму 1 543 грн. 38 коп., № РН-0000917 від 05.03.2012 р. на суму 580 грн. 20 коп., № РН-0000949 від 07.03.2012 р. на суму 954 грн. 96 коп., № О-00000002 від 07.03.2012 р. на суму 1 920 грн. 60 коп., № РН-0000987 від 09.03.2012 р. на суму 1 275 грн. 24 коп., № РН-0000988 від 09.03.2012 р. на суму 590 грн. 70 коп., № РН-0001021 від 12.03.2012 р. на суму 1 197 грн. 06 коп., № РН-0001022 від 12.03.2012 р. на суму 289 грн. 80коп., № РН-0001054 від 14.03.2012 р. на суму 1 212 грн., № РН-0001055 від 14.03.2012 р. на суму 373 грн. 02 коп., № РН-0001095 від 16.03.2012 р. на суму 456 грн. 86 коп., № РН-0001133 від 19.03.2012 р. на суму 657 грн. 84 коп., № РН-0001134 від 19.03.2012 р. на суму 338 грн. 46 коп., № РН-0001172 від 21.03.2012 р. на суму 1 500 грн. 78 коп., № РН-0001173 від 21.03.2012 р. на суму 474 грн. 54 коп., № РН-0001208 від 23.03.2012 р. на суму 695 грн. 88 коп., № РН-0001209 від 23.03.2012 р. на суму 474 грн. 60 коп., № РН-0001269 від 26.03.2012 р. на суму 737 грн. 52 коп., № РН-0001270 від 26.03.2012 р. на суму 365 грн. 22 коп., № РН-0001276 від 28.03.2012 р. на суму 1 196 грн. 76 коп., № РН-0001277 від 28.03.2012 р. на суму 433 грн. 14 коп., № РН-0001314 від 30.03.2012 р. на суму 435 грн. 06 коп., № РН-0001315 від 30.03.2012 р. на суму 363 грн. 60 коп., № РН-0001323 від 30.03.2012 р. на суму 2 201 грн. 46 коп., № РН-0001353 від 02.04.2012 р. на суму 824 грн. 76 коп., № РН-0001354 від 02.04.2012 р. на суму 489 грн. 30 коп., № РН-0001413 від 06.04.2012 р. на суму 617 грн. 58 коп., № О-00000004 від 06.04.2012 р. на суму 1 395 грн. 48 коп., № РН-0001449 від 09.04.2012 р. на суму 1 723 грн. 74 коп., № РН-0001450 від 09.04.2012 р. на суму 607 грн. 56 коп., № РН-0001459 від 09.04.2012 р. на суму 1 458 грн. 84 коп., № РН-0001511 від 13.04.2012 р. на суму 1 010 грн. 04 коп., № РН-0001512 від 13.04.2012 р. на суму 493 грн. 68 коп., № РН-0001520 від 13.04.2012 р. на суму 387 грн. 60 коп., № РН-0001595 від 20.04.2012 р. на суму 632 грн. 88 коп., № РН-0001600 від 20.04.2012 р. на суму 514 грн. 08 коп., № РН-0001613 від 23.04.2012 р. на суму 213 грн. 12 коп., № РН-0001614 від 23.04.2012 р. на суму 307 грн. 74 коп., № РН-0001620 від 23.04.2012 р. на суму 361 грн. 20 коп.

Згідно п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1, яким встановлена відстрочка платежу -14 календарних днів.

У зв'язку з систематичним порушенням умов розрахунку, утворилась заборгованість в сумі 52 810 грн. 39 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 169 грн. 05 коп. та 3% річних в сумі 752 грн. 94 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку. що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 43 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору перерахованого платіжним дорученням № 194 від 19.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (73020, м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 32125630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК" (98612, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Ізобільна, буд.7, код ЄДРПОУ 33876249) суму основного боргу у розмірі 52 810 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 752 грн. 94 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 169 грн. 05 коп., та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК" (98612, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Ізобільна, буд.7, код ЄДРПОУ 33876249) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) -43 (сорок три) грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 194 від 19.07.2012 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 5024/1344/2012.

4. Наказ видати.

Повне рішення складено 26.10.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко