Рішення

від 10.10.2012 по справі 102/1202/2012

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 102/1202/2012

Провадження № 2/102/302/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Чижовій Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Огородник", треті особи Виконавчий комітет Армянської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення правління товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2012 року звернулася до суду з позовною заявою до Садового товариства "Огородник" про визнання неправомірним та скасування рішення правління товариства від 19.08.2009 року про виключення позивача із членів товариства, та виділення земельної ділянки НОМЕР_1 іншим особам, бажаючим вступити в товариство з умовою погашення заборгованості за членськими внесками. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 при житті отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 СТ «Огородник», після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач фактично вступила в управління та володіння даною земельною ділянкою, і була прийнята членом зазначеного кооперативу. Рішення правління товариства про виключення з членів садового товариства та передачу земельної ділянки в користування іншим особам вважає незаконним, оскільки правління фактично позбавило її права власності на зазначену земельну ділянку, крім того, позивач з поважних причин не була присутня при прийнятті даного рішення. Також позивач просить поновити їй строк позовної давності, вказавши, що тривалий час питанням щодо захисту її прав займалася громадська організація, потім вона зверталася за допомогою до прокурора м.Армянськ. Крім того, позивач просить розглянути позов у свою відсутність, посилаючись на стан свого здоров'я.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що рішення правління товариства від 19.08.2009р. було прийнято відповідно до статуту товариства, який передбачає відповідальність членів товариства за не оброблення земельної ділянки та не оплату внесків. 26.09.2009 року земельна ділянка НОМЕР_1 була передана в користування іншому члену товариства - ОСОБА_2, який погасив борг по оплаті внесків, привів земельну ділянку в порядок, засадив її та упорядкував.

Залучені судом в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають позов не обгрунтованим, підтримали доводи представника відповідача. З їх пояснень слідує, що ОСОБА_2 26.09.2009 року був прийнятий членом СТ «Огородник», йому було виділено в користування земельну ділянку НОМЕР_1, яка на момент виділення була необробленою, в бур'янах, не огорожена. ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 доклали багато трудових зусиль для приведення ділянки в порядок, викорчували коріння, на двох машинах вивезли його, упорядкували ділянку, огородили її та засадили, ОСОБА_2 сплатив існуючу заборгованість з внесків. З пояснень третіх осіб також слідує, що з часу передачі вказаної земельної ділянки, вони ніколи не бачили господарів цієї ділянки, чи їх представників, даною ділянкою ніхто не цікавився. На ділянці в момент її передачі були три старі фруктових дерева, а також зруйнована будівля сараю.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів, вислухавши представника відповідача, показання свідка, пояснення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що Садове товариство "Огородник" (96012, АР Крим м.Армянськ вул.Іваніщева б.16 кв.89, ЄДРПОУ 24039633) є юридичною особою, зареєстровано з 29.04.1994 року /а.с.13,32/. Товариство створено відповідно до Закону України «Про кооперацію», згідно Статуту товариство є обслуговуючим кооперативом для садівників та городників -членів товариства, основним цільовим призначенням товариства є закладка і вирощування колективних садів, частина земельної ділянки використовується членом товариства для вирощування овочів і іншої рослинницької продукції, для будівництва споруджень /а.с.71/.

Правлінням Садового товариства "Огородник" 19.08.2009 року прийнято рішення про виключення ОСОБА_1, володільця неприватизованої ділянки НОМЕР_1, із членів товариства за невиконання Статуту товариства, а саме за не освоєння земельної ділянки на протязі одного року, та за не оплату членських внесків на протязі трьох місяців, одночасно прийнято рішення про виділення земельної ділянки НОМЕР_1 іншим особам, бажаючим вступити в товариство, з умовою погашення заборгованості за членськими внесками. Винесення вказаного рішення правлінням товариства підтверджується випискою із протоколу засідання правління СТ «Огородник»від 19.08.2009 року /а.с.6/ та не оспорюється представником відповідача.

Також судом встановлено, що вказана земельна ділянка належала іншій особі - ОСОБА_4. Так, рішенням виконавчого комітету Армянської міської ради № 167 від 02.12.1994 року ОСОБА_4 було надано у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 СТ «Огородник»площею 0,0322 га. ОСОБА_4 отримано Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404 від 10.01.1995 року /а.с.3,4,48-50/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер /а.с.5/. Позивач вказала в позові, що вона була дружиною померлого, і вона після смерті чоловіка фактично вступила в управління та володіння даною земельною ділянкою, тому вважає себе власником земельної ділянки та вказує на порушення відповідачем її права приватної власності на земельну ділянку.

Також судом встановлено, що рішенням правлінням товариства від 26.09.2009 року ОСОБА_2 прийнятий членом товариства, йому виділена в користування ділянка НОМЕР_1 /а.с.30/.

Згідно ст.8 ч.1 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, який регулює його діяльність. Стаття 12 вказаного Закону передбачає, що основними обов'язками члена кооперативу є, зокрема, додержання статуту кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно розділів ІІ-VI Статуту Садового товариства "Огородник»члени товариства зобов'язані виконувати Статут товариства, виконувати агротехнічні заходи щодо обробки землі, закладці саду й по догляду за насадженнями, вчасно проводити заходи щодо боротьби з бур'янами; тримати в порядку земельну ділянку; вчасно, не пізніше вересня поточного року, сплачувати внески у встановлених товариством розмірах (п.3.2.4.-3.2.6.). Член товариства може бути виключений із товариства у випадках, зокрема, неосвоєння земельної ділянки протягом 2 років підряд для закладки саду й вирощування сільськогосподарської продукції; несплати внесків протягом 2 років підряд (п.4.1.2.,4.1.3.).

Позивач на момент прийняття рішення правлінням товариства дійсно мала заборгованість, яка за 24 місяці станом на 19.08.2008 року склала 157 грн. /а.с.27/. Також позивач не спростувала доводів представника відповідача про те, що з 2006 року земельна ділянка НОМЕР_1 СТ «Огородник»не оброблялась, заросла бур'яном, була не огорожена. Дану обставину підтвердила в суді свідок ОСОБА_6, яка є казначеєм товариства, а також підтвердили треті особи -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що доклали багато трудових зусиль для приведення ділянки в порядок, викорчували коріння, на двох машинах вивезли його, упорядкували ділянку, огородили її та засадили.

ОСОБА_2 сплатив існуючу заборгованість з внесків /а.с.29/. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 26.09.209 року до теперішнього часу фактично користуються виділеною ОСОБА_2 земельною ділянкою і доглядають за нею.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, будучи членом товариства, не виконала вимоги, передбачені Статутом товариства, а саме протягом двох років не сплачувала внески, не виконувала агротехнічні заходи щодо обробки землі, закладці саду й по догляду за насадженнями, не проводила заходи щодо боротьби з бур'янами. У разі неможливості виконувати вказані обов'язки самостійно, позивач не передала право користування ділянкою іншим особам з повідомленням про це правління товариства, як це передбачене Статутом товариства. Фактично земельна ділянка була залишена без догляду.

При таких обставинах, у суду відсутні підстави визнавати рішення правління товариства від 19.08.2009 року про виключення позивача з членів товариства незаконним, оскільки у правління існували підстави для припинення членства позивача. Рішення про виключення позивача із членів товариства було прийнято уповноваженим органом -правлінням товариства, як це й передбачено Статутом (розділи ІV,VI,VII): виключення зі членів товариства здійснюється за рішенням правління товариства, яке є виконавчим органом товариства, обирається з членів товариства в кількості не менш 5 чоловік, може вирішувати питання, якщо на засіданні присутні не менш 2/3 членів товариства. Як слідує з наданої суду представником відповідача копії протоколу засідання правління товариства від 19.08.2009 року, на засіданні були присутні 5 членів правління, які одноголосно прийняли рішення /а.с.26/.

Статут СТ «Огородник»не передбачає обов'язкової присутності члена товариства на засіданні правління товариства.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку позовної давності, суд виходить з того, що позивач не пропустила передбачений законом трирічний строк позовної давності з дня прийняття рішення про виключення із членів товариства від 19.08.2009 року, звернувшись до суду 25.06.2012 року.

Щодо доводів позивача про порушення відповідачем її права приватної власності на земельну ділянку, судом встановлено, що з часу смерті ОСОБА_4 до теперішнього часу позивач не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини щодо вказаної земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, рівно як не отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Виключення з членів товариства не позбавило позивача права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є лише користувачами ділянки. І в подальшому, при оформленні права власності на земельну ділянку, позивач не позбавлена права заявити відповідний позов до третіх осіб.

Посилання в рішенні правління від 19.08.2009 року на те, що ОСОБА_1 є володільцем неприватизованої ділянки НОМЕР_1, не має правового значення для правильного вирішення справи.

Позивач звільнена від сплати судових витрат /а.с.7/, тому у зв'язку із відмовою в позові судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.8,12.13 Закону України «Про кооперацію», ст.23 Земельного кодексу України в ред.1991 року, ст.ст.125,126 Земельного кодексу України в ред. 2002 року, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садового товариства "Огородник", треті особи Виконавчий комітет Армянської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення правління товариства відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ