Постанова

від 10.10.2011 по справі 4-1092/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1092/11

10.10.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Ищенко И.В.

при секретаре - Бажиной И.О.,

с участием: прокурора - Штехбарда А.Л., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: п.Спирово Спировского района, Калининской обл., зарег. ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 3, кВ. 335, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина ОСОБА_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Следователь по ОВД прокуратуры АР Крым обратился в суд с указанным представлением, согласованным с заместителем прокурора АР Крым, мотивируя требования представления тем, что ОСОБА_2, как заместитель генерального директора ООО «Санаторий Утёс», подозревается в том, что в период с 27 октября по декабрь 2008 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел денежными средствами ООО «Модерн-21» в сумме 470 387,5 гривен. ОСОБА_2 не оплатил изготовленные ООО «Модерн-21» для ООО «Санаторий Утес» окна ПВХ в количестве 540,967 квадратных метров, чем причинил ООО «Модерн-21» материальный ущерб в особо крупном размере. Заявляет, что ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, и, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись или оказывая давление на свидетелей.

Заслушав прокурора и следователя, поддержавших представление, ОСОБА_2 и его адвоката, просивших продлить срок задержания до пятнадцати суток и мотивировавших свои доводы тем, что не исследованы как должностные обязанности или данные о закреплении ОСОБА_2 за работой с ООО «Модерн ХХІ», так и правоотношения ООО «Санаторий Утес» с ООО «Модерн ХХІ», исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления. В ходе досудебного следствия не исследованы данные о его причастности к сделке, по которой возникла сумма ущерба, инкриминируемая ОСОБА_2. При этом не конкретизированы действия ОСОБА_2 во взаимоотношениях двух хозяйствующих субъектов.

Указанные данные, подлежат проверке и уточнению, поскольку имеют значение для принятия решения об избрании меры пресечения, а потому суд приходит к выводу о необходимости продлить задержание ОСОБА_2 до четырнадцати суток.

Руководствуясь статьями 155-156, 165-1 - 165-2 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л :

Представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержания под стражей удовлетворить частично.

Продлить срок задержания ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток.

Судья