Постанова

від 15.08.2012 по справі 419/6097/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 419/6097/12

провадження № 3/419/1116/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Фарадей-Істок»- директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18а кв. 19

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 02 серпня 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Фарадей-Істок», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 12 -А кв. 19, ЄДРПОУ 35042133, було встановлено, що посадовою особою директором ТОВ «Фарадей-Істок»ОСОБА_1 було несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за І квартал 2012 року. По строку надання 10 травня 2012 року, фактично розрахунок надано 26 липня 2012 року. Про що було складено акт № 1000/17-2-17/35042133 від 02 серпня 2012 року. При цьому було порушено вимоги п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року за № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за № 46/18784 із змінами та доповненнями та ст. 51, п.п.70.16.1, п. 70.16, ст. 70, п. п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 446, серії АХ № 314204 від 02 серпня 2012 року; актом перевірки № 1000/17-2-17/35042133 від 02 серпня 2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов