Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-2038/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласованное с и.о. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

05 ноябр 2011 года в период времени с 19:47 часов до 20:15 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту жительства, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Героев, 3/314, незаконно сбыл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жидкость, объёмом 1,0 мл., согласно заключения специалиста № 4355 от 09 ноября 2011 года, содержит психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса метамфетамина составляет 0,0084 г., содержащуюся в шприце ёмкостью 5,0 мл.

10 ноября 2011 года по данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины.

На основании вышеизложенного следователь просил суд разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Героев, 3/314, для изъятия материальных ценностей, психотропных веществ и других предметов, имеющих значение для установления истины по делу.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что наркотические вещества, вещи или ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу могут находиться наркотические вещества, а так же другие предметы преступной деятельности, имеющие значения для установления истины по расследуемому делу, следователем в представлении не указаны.

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия», при рассмотрении представления о временном ограничении конституционных прав и свобод человека и гражданина, судья проверяет отображены ли в нем все необходимые данные для их рассмотрения, подписано ли оно уполномоченным должностным лицом и согласовано ли оно в установленных законом случаях с прокурором, изучает материалы уголовного дела. Однако в материалах данного представления приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела, которая не подписанная следователем и не заверенная надлежащим образом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Героев, 3/314 -отказать.

Судья: К.А.Шелестов