Рішення

від 15.05.2012 по справі 419/1622/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/1622/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої -судді Нізік О.В.

при секретарі -Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку В«ІндустріалБанкВ» в особі Дніпропетровської філії АКБ В«ІндустріалБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним Банком В«ІндустріалБанкВ» в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КRА/0900/399/07, згідно з яким позивач надав останньому у року зі сплатою за користування кредитом 12,0 % річних. 20 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між сторонами укладений договір застави рухомого майна (іпотеки) № КRАZ/0900/192/07, згідно якого автомобіль марки MERCEDEC-BENZ ML 280CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер «АЕ 0029 ВМ», об'єм двигуна 2987, легковий-універсал-В, номер кузова(шасі) VIN - WDC1641201А219621, передана в іпотеку позивачу. В порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк (графік платежу) заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції не сплачував. Відповідач п. 5.3. кредитного договору «Позичальник зобов'язаний починаючи з 01 жовтня 2007 року, погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 1033, 53 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту -одночасно з погашення кредиту». 03 січня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в межах виконавчого провадження реалізовано заставлене майно відповідача -автомобіль марки MERCEDEC-BENZ ML 280CDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер «АЕ 0029 ВМ», об'єм двигуна 2987, легковий-універсал-В, номер кузова(шасі) VIN - WDC1641201А219621. З коштів, отриманих після реалізації заставленого майна банк отримав часткове погашення заборгованості в сумі 173372 грн. 73 коп. Таким чином, станом на 03.02.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 20751, 90 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 165801 грн. 46 коп. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 20751, 90 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 165801 грн. 46 коп., а також покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через газету «Вісті Придніпров'я»№ 31 (1320) від 24.04.2012 р. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, 12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним Банком В«ІндустріалБанкВ» в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір N КRА/0900/399/07, згідно з яким позивач надав останньому у року зі сплатою за користування кредитом 12,0 % річних.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у рівних частинах в сумі не менш ніж 1033, 53 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

20 вересня 2007 року між сторонами укладено договір застави рухомого майна (іпотеки).

Відповідно до п. 6.5. Кредитного Договору, у разі невчасного повернення суми кредиту і/або невчасної сплати відсотків а користування ними, як при настанні терміну повернення коштів (їхньої частини) і/або сплати відсотків, так і у випадку виникнення, відповідно до умов цього Договору, зобов'язати відповідача достроково повернути суму кредиту і виплатити відсотки, позивач має право здійснювати договірне списання коштів з будь-яких рахунків відповідача.

ОСОБА_1 порушив умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість у розмірі 165801 грн. 46 коп.

Стаття 543 Цивільного кодексу України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач вимоги банку про дострокове погашення заборгованості ігнорують, порушення умов Кредитного договору тривають, що підтверджується наявністю заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителем, умови договорів належним чином не виконані з боку відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 165801 грн. 46 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1658 грн. 01 коп., сплачені останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку В«ІндустріалБанкВ» в особі Дніпропетровської філії АКБ В«ІндустріалБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку В«ІндустріалБанкВ» в особі Дніпропетровської філії АКБ «ІндустріалБанк»(п/р 37399090000025 в ДФ АКБ «ІНБУСТРІАЛБАНК», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором КRА/0900/399/07 від 12 вересня 2007 року у розмірі 165801 грн. 46 коп.., судові витрати (п/р 37399090000025 в ДФ АКБ «ІНБУСТРІАЛБАНК», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) у сумі 1658 грн. 01 коп., а всього 167459 грн. 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.В.Нізік