Постанова

від 15.08.2012 по справі 419/6022/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 419/6022/12

3/419/1096/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Дніпроелектротехсервіс МК», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська при перевірці 27 червня 2012 року ТОВ «Дніпроелектротехсервіс МК», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Челябінська, 6/1, код ЄДРПОУ 37732753, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу найманим працівникам, за період з 01.10.2011 року по 30.06.2012 року, зазначене порушення призвело до зниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 15 300,96 грн., чим було порушено пп.54.3.5 п.54.3 ст.54, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. «а»п.176.2 ст.176, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, 119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом про результати перевірки № 962/17-221/63 від 30.07.2012 року; протоколом серії АХ № 314196 від 30.07.2012 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1, де зазначено, що дане правопорушення, щодо неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманим працівникам у сумі 15 300,96 грн. виникло у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко