Постанова

від 30.08.2012 по справі 419/6391/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 419/6391/12

3/419/1167/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ірини сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Екохлібсервіс», проживаючої: Донецька обл.., селище Нижньокримське, вул..Цвіточна, буд.7

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська при перевірці 20 серпня 2012 року ТОВ «Екохлібсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 25, код ЄДРПОУ 36573088, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян на 2 квартал 2011 року. По строку надання 09.08.2011 року фактично розрахунок надано 20.07.2012 року, чим було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020, ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом про результати перевірки № 1114/17-2-17/36573088 від 20.08.2012 року; протоколом серії АХ № 314277 від 20.08.2012 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1, де зазначено, що порушення зроблено у зв'язку із помилками в роботі програми «Медок».

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 ірину сергіївну накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко