Постанова

від 11.10.2012 по справі 812/7610/12

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 812/7610/12

3/812/2146/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.09.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який працює: ТОВ «АКТІВ ПРИНТ», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення №778345 щодо ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «АКТІВ ПРИНТ»(ЄДРПОУ 36575986), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту декларації з ПДВ за березень 2012 року, за рахунок включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, не підтверджена податковими накладними на суму 18885 грн., чим порушив пп.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-IV. В протоколі дата скоєння адміністративного правопорушення відсутня.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №778345 від 29.08.2012 року, Актом ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 27.06.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно висновку Акту перевірки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 27.06.2012 року встановлено порушення ТОВ «АКТІВ ПРИНТ», а саме:

1. пп.14.1.181п.14.1 ст.14, п.198.6 ст.198 п.200.1 ст.200 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за березень 2012 р. на суму на загальну суму 18885 грн., у тому числі за березень 2012 р. на суму ПДВ 18885 грн.;

2. п.44.1, п.44.2, п.443, п.п.44.5,п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого неможливо встановити: завищення або заниження податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «АКАДА І К»(код за ЄДРПОУ 37189154), ПП «СІТАЛ»(код за ЄДРПОУ 21695093), податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «АРКАДА І К»(код за ЄДРПОУ 37189154).

У протоколі про адміністративне правопорушення №778345 від 29.08.2012 року, дата скоєння адміністративного правопорушення не вказана. Проте, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було скоєно у березні 2012 року

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод